DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin sahibi olduğu ... firması olarak davalı firma ile ticari ilişki kurduğunu, davalı firmanın yapımını üstlendiği ...'in odalarının mobilya ve korkuluklarının tadilat boyasını yaptığını, bu ticari ilişki içerisinde müvekkilinin yaptığı işlere karşılık davalı firmaya ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalı firma tarafından yapılan işlere karşılık yapılan ödemeler çıktığında müvekkilinin ... TL alacağının kaldığını, bu alacağın müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin sahibi olduğu ... firması olarak davalı firma ile ticari ilişki kurduğunu, davalı firmanın yapımını üstlendiği ...'in odalarının mobilya ve korkuluklarının tadilat boyasını yaptığını, bu ticari ilişki içerisinde müvekkilinin yaptığı işlere karşılık davalı firmaya ... tarihli ... TL bedelli ve ... tarihli ... TL bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalı firma tarafından yapılan işlere karşılık yapılan ödemeler çıktığında müvekkilinin ... TL alacağının kaldığını, bu alacağın müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı firmanın defterlerinde de kayıtlı olduğunu düşündüklerini, müvekkilinin defalarca alacağını davalı firmadan istemesine rağmen ödenmemesi üzerine ... tarihli ... TL bedelli faturayı ... TL üzerinden takibe koyduklarını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının takip dayanağı faturayı kabul ettiğini lakin fatura bedelinin ödendiğini iddia ettiklerini, davadan önce Arabuluculuk kurumuna başvurduklarını ve ... nolu dosya üzerinden yürütülen arubuluculuk görüşmelerinin davalı firma yetkilisinin katılmaması sebebiyle anlaşma düzenlenemediğini belirterek davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı ile bir otelin boyama işi için sözlü anlaşma yaptıklarını anlaşma uylarınca malzeme bedeli olarak KDV dahil ... tarihinde ... TL nakit, ... Aş'nin ... TL tutarındaki çeki ve ... tarihinde yine ... Aş'nin ... TL tutarındaki çeki olmak üzere toplamda ... TL ödediğini, ... tarihinden başlamak üzere toplam ... TL işçilik ücretlerini de ... bankası aracılığıyla haftalık taksitler halinde davacı adına yaptığı banka havaleleriyle borcunu ödediğini, davacının ... TL tutarında malzeme faturası ve ... TL tutarında işçilik faturası kesmesi gerekirken kötü niyetle hareket ederek icra takibi konusu faturaları anlaşmaya aykırı olarak kestiğini, anlaşma gereği davacı ve işçilerin barınma ve yemek ücretlerinin taraflarınca ödendiğini, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını belirterek davanın reddi ile %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya...