Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/18 · K. 2022/141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/18 K. 2022/141

E. 2021/18K. 2022/14124 Şubat 2022
icra takibihacizmenfi tespitihtiyati hacizbilirkişi raporukambiyo senediödeme emriimzaya itiraztazminattespit davasıboşanmatakibin iptalitekerrürispat yüküborca itiraziptal kararıalacağın tahsiliödeme emrinin iptalisahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı asil tarafından mahkememize sunulan 12/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; hakkında ... 27. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine geçildiğini, bahse konu dosya ile davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, kendisinin ...'de yaşadığını, lojistik ve taşımacılık sektöründe çalıştığını, Davalı ...'ün eşinin kız kardeşinin boşanma sürecindeki eşi olduğunu, davacı ile davalı arasında yaklaşık 10 yıllık bir tanışmışlığın olduğunu, davalı ... bir süre yanında sigortalı işçi olarak çalıştığını, davalının kendisini yakın bir aile üyesi olarak göstermeye çalıştığını, ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/18 Esas KARAR NO : 2022/141

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı asil tarafından mahkememize sunulan 12/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; hakkında ... 27. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine geçildiğini, bahse konu dosya ile davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, kendisinin ...'de yaşadığını, lojistik ve taşımacılık sektöründe çalıştığını, Davalı ...'ün eşinin kız kardeşinin boşanma sürecindeki eşi olduğunu, davacı ile davalı arasında yaklaşık 10 yıllık bir tanışmışlığın olduğunu, davalı ... bir süre yanında sigortalı işçi olarak çalıştığını, davalının kendisini yakın bir aile üyesi olarak göstermeye çalıştığını, ancak davalının, davacının eşinin kardeşi olan ... ile evlendikten sonra gerçek yüzünü gösterdiğini, kendisini ve şirketlerini dolandırmayı amaçladığını öğrendiğini, davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve ... Ağır Ceza Mahkemelerinde dolandırıcılık suçlarından birçok davasının olduğunu öğrendiğini, ayrıca davalı farklı kişiler adına vekaletnameler düzenleyip paravan şirketler kurarak birçok kişiyi ve dolandırdığını ve sahte faturalar ile devletide zarara uğrattığını, davalının, kendisini oldukça zarara uğrattığını, davalının bu eylemleri nedeniyle eşi ile arasının açıldığını ve ... 9. Aile Mahkemesinde boşanma davasının açıldığını, bu süreçten sonra davalının, kendisine karşı şantaj ve tehditlerinin başlandığının, davalının, davacıyı tehdit etme sebeplerinden biri olan, ...isimli şirketten ... ve ...'ın işten çıkarılan 10 kişinin tazminatını ödemek için kendisinden yardım istediklerini, kendisinin nakde sıkışık olmasından dolayı bu yardımı bono ile yapabileceğini söylediğini, o dönemde davalı ile bacanak olduklarından dolayı bonoyu davalı ile çalışan ...'e gönderdiğini, daha sonra davalının şantaj yoluyla para istediği bonoların bu bono olduğunu öğrendiğini, kendisini tehditten ötürü davalı ve ... hakkındaki şikayet nedeniyle ... Cumhuriyet Savcılığında soruşturmanın devam ettiğini, bu şikayet üzerine davalının ...'den ...'a taşındığını ve tehditlere devam ettiğini, davalının 1.200.000,00 USD sahte bono düzenleyerek kendisinin 40'a yakın Tır'ını haczettiğini, kendisinin bu sebeple ... Cumhuriyet Başsavcılığına evrakta sahtecilik ve nitelikle dolandırıcılık isnadıyla suç duyurusunda bulunduğunu, icra takibine konu olan 1.200.000,00 USD bononun Adli Tıp Kurumu ve Grafolog Bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda imzaların davacıya ait olmadığının, şirket kaşesinin taklit edildiğini, bahse konu davaların halen derdest olduğunun, davacının ticari hayatını bitirmek istediğini, gerekli parayı ödemezse adına tekrar farklı senetler düzenleyeceğini, davalının bunun üzerine ... 27. İcra Dair...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 150

Daha az cezayı gerektiren hâl

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/23 · K. 2022/415

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2022/787

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2022/417

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2022/69

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2022/326

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2022/790

14 Aralık 2022