Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/11 · K. 2022/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 K. 2022/787

E. 2022/11K. 2022/7877 Aralık 2022
icra takibimenfi tespittedbir kararıtespit davasıgabinihtiyati tedbiristirdattazminatsatış bedeliödeme yasağıhaciztaşınmaz devritaşınmaz satışıtakibin durdurulmasıyasal sürehaciz şerhikambiyo senedirayiç bedelrayiç değersatış vaadi sözleşmesiçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin aleyhine davalı ... tarafından 23/03/2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe dayanak olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... çek nolu 15/03/2016 keşide tarihli, 130.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil ... olan söz konusu çeki eşi keşideci ... tarafından ciro yoluyla aldığını, müvekkili elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemesi amacıyla 17/02/2016 tarihinde çek iptali için ... 11. ATM nezdinde dava ikame edildiğini, mahkemece çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ancak çekin kötüniyetli 3....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/787

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin aleyhine davalı ... tarafından 23/03/2016 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe dayanak olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... çek nolu 15/03/2016 keşide tarihli, 130.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkil ... olan söz konusu çeki eşi keşideci ... tarafından ciro yoluyla aldığını, müvekkili elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemesi amacıyla 17/02/2016 tarihinde çek iptali için ... 11. ATM nezdinde dava ikame edildiğini, mahkemece çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ancak çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçtiğini, ve haksız olarak icra takibi başlatıldığını, davacıların davalı ile hiçbir bağlantısı ve ilişkisi bulunmadığını, bu nedenlerle menfi tespit davasının kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesine, dava sırasında icra dosyasının infazı halinde davaya istirdat davası olarak devam edilerek karara bağlanmasına, dava sonuçlanıncaya kadar ... 2. İcra Dairesi'nin ...esas numaralı dosyasına cebri icra tahdidi ile yatırılacak bedellerin takip alacaklısına ödenmemesi amacıyla öncelikle teminatsız akdi takdirde mahkemece takdir edilecek karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, vekalet ücreti dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu çekin davacı ... tarafından pazarda düşürülmediğini ya da çaldırılmadığını, bizzat kendisi tarafından cirolanarak keşideci ... ile müvekkili ... arasında imzalanan 09/02/2016 tarihli sözleşme gereğince müvekkil adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, .... ... Mahallesi, ... Mevkii, 25 Pafta, 4171 Parselde kaim, 440 m2 yüzölçümlü Tarla nitelikli taşınmazın 11/02/2016 tarihinde ...na devri nedeniyle müvekkiline verilmiş olduğunu, bu durumun 18/01/2016 tarihli sözleşme ile de sabit olduğunu, taşınmaz devrinin müvekkil ile davacı arasında 11/02/2016 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilince 17/03/2016 tarihinde çekin bankaya ibraz edilmesi sonucunda ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında çek hakkında verilen ödeme yasağı kararı olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında Kambiyo Senedine Davalı Takip başlatıldığı, çekin kasaya alınmak üzere İcra Müdürlüğüne teslim edildiğini, bu nedenle ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına müdahil olunduğu ve davanın reddine karar verilmesini, müvekkili davalı ile davacılar arasındaki Taşınmaz Alım-Satım ilişkisi nedeniyle icra takibine konu çek müvekkilin yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 28

III. Aşırı yararlanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 181

Kısmen ıslah

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 182

Kötüniyetli ıslah

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 357

Yapılamayacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2022/559

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/286

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2022/21

10 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/18 · K. 2022/141

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2022/172

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2022/721

28 Ekim 2022