T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/211 Esas - 2022/117 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/211 KARAR NO : 2022/117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava ikame ettiğini, 28/12/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet aldığını, geçici mühlet tarihinin bitim tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren mahkemece, firma adına 1 yıllık konkordato kesin mühleti...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/211 Esas - 2022/117 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/211 KARAR NO : 2022/117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Konkordatodan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato talepli dava ikame ettiğini, 28/12/2018 tarihinden itibaren başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet aldığını, geçici mühlet tarihinin bitim tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren mahkemece, firma adına 1 yıllık konkordato kesin mühleti verildiğini, davalı tarafın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sundukları konkordato projesi kapsamında müvekkili davacı banka adına ödenmesi uygun görülen tutarın 1.587.935,84TL olarak belirtildiğini, bu rakam da teminatsız alacaklı olduklarından borçlu firma kayıtlarında ki nakit ve faizsiz alacak tutarı olduğunu, müvekkili banka kayıtlarında, dava tarihi itibari ile nakdi alacak kısmı, faizsiz olarak 1.673,431TL olup, bu nedenle davalı firmanın konkordato projesi adına "red oyu" kullanıldığını, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile davalı firma adına, konkordato projesinin tasdikine ve projede belirtilen şekilde ödenmesine karar verildiğini, Konkordato projesi kapsamında müvekkili bankaya ödenmesi kararlaştırılan miktarın 1.587.935,84TL olarak belirtilmekle, taleplerinin ve yasaya uygun olarak nakdi alacak tutarlarının dava tarihi itibari ile (faizsiz) 1.673.431,00TL olduğunu, bu tutarın, davalı tarafça müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/04/2021 tarihli dilekçesi ile; dava ikame edilirken belirlenen 85.495,20TL alacak tutarını, 21/04/2021 tanzim tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 320.439,96TL olduğu belirtildiğinden, aradaki fark olan 234.944,76TL tutar kadar davayı ıslah ettiklerini belirtmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkemece kabul edilen konkordato projesi kapsamında davacı tarafa 1.587.935,84TL tutarındaki ödemenin 48 ay eşit taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, İİK.md.285 vd maddelerine göre konkordato mühleti verilmesi için tüm gerekli şartlar mevcut olup, buna ilişkin kanunda öngörülen tüm belgeler eksiksiz olarak mahkemeye sunulmuştur. Yerel mahkeme tarafından verilen konkordato projesinin tasdik talebinin kabulü kararında usulsüz ya da yasaya aykırılık teşkil eden bir durum bulunmadığını, davacı vekilinin mahkememizin ... esas sayılı dosyasına yaptığı 28.02.2020 tarihli başvuru dilekçesi ile talepte bulunduğunu, ancak mahkememizin 28.02.2020 tarihli ara kar...