T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/440 Esas - 2022/119 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2022/119 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iradesi sakatlanarak, kandırılarak davalı şirketin ortağı yapıldığını, fiiliyatta Davalı Şirket ile hiçbir zaman hiçbir ilgisi olmadığını, uygulamada kötü niyetli kişilerce masum insanların sıklıkla benzer şekillerde kandırılarak üzerilerine şirket kurulduğunu, daha sonra bu şirketler üzerinden çeşitli hukuka aykırı eylemlerin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/440 Esas - 2022/119 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2022/119 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 02/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iradesi sakatlanarak, kandırılarak davalı şirketin ortağı yapıldığını, fiiliyatta Davalı Şirket ile hiçbir zaman hiçbir ilgisi olmadığını, uygulamada kötü niyetli kişilerce masum insanların sıklıkla benzer şekillerde kandırılarak üzerilerine şirket kurulduğunu, daha sonra bu şirketler üzerinden çeşitli hukuka aykırı eylemlerin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin de bu talihsiz olayların bir benzerini yaşadığını, davalı şirketin gerçek anlamda hiçbir zaman ortağı olmadığını, müvekkilinin hukuken de davalı şirketin ortaklığından çıkması gerektiğini, aksi halde, kötü niyetli üçüncü kişilerin davalı şirketi kullanarak gerçekleştirdikleri hukuka aykırı eylemler nedeniyle davalı şirket ile esasen hiçbir bağlantısı olmayan müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, TTK 638/2 uyarınca müvekkilinin haklı sebep ile davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemiştir. DELİLLER :İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı, İstanbul .... Vergi Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Düzce .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, TTK 638/2 uyarınca davacı ...'nın ... Tic. Ltd. Şti. ortaklığından çıkmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nun 638/2 maddesinde; "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir" hükmüne yer verilmiştir. Haklı sebep kavramından neyin anlaşılması gerektiği veya haklı sebeplerin neler olduğu, kanunda tanımlanmadığı gibi örnekseme yolu ile de gösterilmemiştir. Ancak haklı sebep uygulamada bahsi çok geçen temel bir kavramdır. Özel hukukun birçok alanında ve özellikle ticaret hukukunda yaygın kullanımı olduğu söylenebilir. Ortaklıklar hukuku anlamında bazı ta...