Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/814 · K. 2020/722
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/814 K. 2020/722

E. 2014/814K. 2020/72230 Ekim 2020
anonim şirkethaksız fiiltazminatkayyım atanmasıticari faaliyetelbirliği mülkiyetiihtiyati tedbirhacizboşanmaihtiyati haciztasarruf yetkisivelayetzilyetlikzorunlu dava arkadaşlığıbaşvuru süresibedel tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıistinaf yolulimited şirketmuvazaanafakatereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Kayyım Atanması), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/09/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun eşi ve diğer müvekkiller ... ile .......'ın babası olan muris ....... 'nun 25.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın oğlu ...'nda bulunduğunu, murisin ....... Organizasyon Ltd. Şti. 'nin %33 hissesine sahip ortaklarından olduğunu, bahse konu şirketlerin muris dahil olmak üzere dört ortak ile birlikte kurulduğunu ve sermaye dağılımının; ¨ 1.600.000,00 sermaye ile kurulan ...'nin ....... :¨533.000,00 ... :¨533.000,00 ... :¨267.000,00 Mehsup ......:¨267.000,00 şeklinde sermaye dağılım ile kurulduğunu, ¨600.000,00 sermaye ile kurulan ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/814 KARAR NO : 2020/722

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/06/2014

Birleşen Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1151 Esas sayılı dosyası yönünden

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015

Birleşen Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1150 Esas sayılı dosyası yönünden

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/10/2020

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Kayyım Atanması), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/09/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun eşi ve diğer müvekkiller ... ile .......'ın babası olan muris ....... 'nun 25.02.2014 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın oğlu ...'nda bulunduğunu, murisin ....... Organizasyon Ltd. Şti. 'nin %33 hissesine sahip ortaklarından olduğunu, bahse konu şirketlerin muris dahil olmak üzere dört ortak ile birlikte kurulduğunu ve sermaye dağılımının; ¨ 1.600.000,00 sermaye ile kurulan ...'nin ....... :¨533.000,00 ... :¨533.000,00 ... :¨267.000,00 Mehsup ......:¨267.000,00 şeklinde sermaye dağılım ile kurulduğunu, ¨600.000,00 sermaye ile kurulan ... 'nin; ....... :¨200.000,00 ... :¨200.000,00 Mehsup ...... :¨100.000,00 ... :¨100.000,00 şeklinde sermaye dağılımı ile kurulduğunu, Söz konusu şirketlerin ortağı olan .......'nun vefatıyla murisin hisselerinin müvekkillere intikal ettiğini, işbu hareketin yönetiminin, sermaye artırımı ve denetim hakkının kullanılmasında diğer ortaklarla menfaat çatışmalarının başladığını tarafça işbu şirketlerin ....... 'da kayıtlı bilgilerinin araştırılmasının yapıldığı şirketler üzerinde ve ortaklarında takdiyat bulunduğu yönünde bilgiye ulaşıldığını, zira şirketlerin mali kayıtları incelendiğinde müteveffanın ölümünden itibaren ortakların şirketlere ilişkin zararlandıncı işlemler yaptıklarının görüldüğünü 25.02.2014 tarihinden itibaren şirketlerinin sermayesinin taşıtlarda azaltmaya gidildiğini ve müşteri kayıplarının vuku bulduğunu ayrıca şirket ortaklarının kendilerine menfaat sağlamak amacıyla yukarıda belirtilen şirketlerde çalışan mali müşavirler üzerinden paravan şirketler kurulduğunu, hala işbu paravan şirketler üzerinden ticari faaliyetlerini sürdürmeye devam ettiklerini, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde müvekkillerin muristen intikal eden işbu şirketlerin hisselerinin müvekkillerin menfaati doğrultusunda sağlıklı şekilde idare edilmesi gerekmekte olduğundan ve diğer ortaklarla müvekkili arasında menfaat çatışmaları söz konusu olduğundan ivedi olarak şirket hisselerinin idaresi ve şirketlerin denetimi için kayyım atanmasının gerektiğini, neticeten; müvekkillere intikal eden şirket hisselerinin idaresi ve yönetimi için bahse...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/298 · K. 2020/748

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1024 · K. 2020/637

9 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/868 · K. 2020/666

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2021/446

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1292 · K. 2019/454

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/902 · K. 2022/447

27 Nisan 2022