DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesi ve Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09.05.2014 ( Mahkememize kayıt tarihi:17/09/2014 ) KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı ... şirketi arasında, gönüllü itfaiye istasyonu olarak kullanılmak üzere 13 adet prefabrik ofis binası yapılması hususunda 11/12/2013 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, bu istasyonlardan 12 adedinin tamamlanmış teslim alınması için davalı ... ile irtibata geçilmek istenilmiş ise de irtibat kurulamamış olduğunu, irtibat kurulamaması üzerine diğer davalı ...B yetkilileri temesa geçilmiş, ihaleyi alan firmanın yurt dışına kaçtığının bu sebeple teslimatın yapılamadığının belirtilmiş olduğunu, bu arada eksiklikleri olan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1026 Esas KARAR NO : 2018/1095 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesi ve Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09.05.2014 ( Mahkememize kayıt tarihi:17/09/2014 ) KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı ... şirketi arasında, gönüllü itfaiye istasyonu olarak kullanılmak üzere 13 adet prefabrik ofis binası yapılması hususunda 11/12/2013 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, bu istasyonlardan 12 adedinin tamamlanmış teslim alınması için davalı ... ile irtibata geçilmek istenilmiş ise de irtibat kurulamamış olduğunu, irtibat kurulamaması üzerine diğer davalı ...B yetkilileri temesa geçilmiş, ihaleyi alan firmanın yurt dışına kaçtığının bu sebeple teslimatın yapılamadığının belirtilmiş olduğunu, bu arada eksiklikleri olan Beykoz-Poyrazköy deki 13. Binanın tamamlatılmasını, ödemenin bir şekilde sağlanacağının İtfaiye Daire Başkan Yardımcısı ... ve Satınalma Daire Başkanlığında görevli ve yetkili ... tarafından şifa-i olarak beyan etmiş olduğunu, bu beyan ve sözler üzerine müvekkilinin 13. Binayı da tamamlanmış olduğunu, davalı ... sözleşme gereği vermiş olduğu çeklerden 18/01/2014 tarihli 34.702,00 TL olan çeki ödemiş, diğer dört çeki ödememiş olduğunu, müvekkiline verilen sözlerin yerine getirilmesi için davalı ... Satınalma Müdürlüğüne 14/02/2014 tarihinde yazılı müracaatta bulunulduğunu, müvekkiline 12/03/2014 tarihinde ödeme yapılamayacağı belirtilirken bu arada yapılan binalara takılan pencerelerin ödemesinin ilgili firmaya bir formülünün bulunarak ödenmiş olduğunu, verilen bu cevap üzerine, davalılara ...Noterliğinden 24/03/2014 tarih ve... sayılı İhtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalılardan ...'a tebliğ edilemediğini, diğer davalı ... ne tebliği edildiğini, 21/04/2014 tarihli cevap verilerek olumsuz cevap verilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan 13 adet bina sözleşmenin tarafı olan ...'a teslim edilememiş olup, yani 13 adet binanın mülkiyetinin müvekkili şirkete ait durumda olduğunu, ... müvekkili şirketten bu binaları teslim almadığı için, diğer davalı ...'ne teslim etmesinin mümkün olmadığını, varsa da böyle bir teslimin hukuksuz olacağını, teslim alınmayan bir şeyin tesliminin söz konusu olamayacağını, ... hukuken teslim almadığı 13 adet binayı fiil olarak işgal etmiş ve sahiplenmek istediğini, ayrıca yukarıda belirtildiği üzere yazılı cevapları ile de herhangi bir ödemede bulunulmayacağının bildirildiği, ... fiilen el koyduğu 13 adet bina ile sebepsiz olaark zenginleşmiş olduğunu iddia ederek;Öncelikle 13 adet binaya hukuksuz olarak fiilen el koyan ...'nin bu fiilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, 200.000,00 TL alacağın dava tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNM...