Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/940 · K. 2018/1097
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/940 K. 2018/1097

E. 2014/940K. 2018/10977 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zarartaşınmaz devrihaksız fiilyasal sürecismani zarargörevli mahkemeiadeihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TARİHİ: 29.01.2014 ( Mahkememize kayıt tarihi:17/09/2014) KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı müvekkillerin yakını olan müteveffa ..., 06/06/2013 tarihinde yeğeni'nin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile hareket halinde iken; davalı ... kullanımında, davalı ... işletiminde olan ... plaka sayılı araç ile çarpışarak trafik kazası geçirdiğini, ...'ın söz konusu kaza nedeniyle 06/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, ve söz konusu olayda davalı ...'nın kullanmış olduğu ... Plakalı aracın %100 kusurluğu olduğu Adli Tıp Raporu ile tespit edildiğini, ve sanık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/940 Esas KARAR NO : 2018/1097 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29.01.2014 ( Mahkememize kayıt tarihi:17/09/2014) KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı müvekkillerin yakını olan müteveffa ..., 06/06/2013 tarihinde yeğeni'nin sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile hareket halinde iken; davalı ... kullanımında, davalı ... işletiminde olan ... plaka sayılı araç ile çarpışarak trafik kazası geçirdiğini, ...'ın söz konusu kaza nedeniyle 06/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, ve söz konusu olayda davalı ...'nın kullanmış olduğu ... Plakalı aracın %100 kusurluğu olduğu Adli Tıp Raporu ile tespit edildiğini, ve sanık olan sürücü ... hakkında hüküm oluşturulduğunu ve söz konusu kararın kesinleştiğini, ...'ın vefatı sebebiyle, eşi ve annesi müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davacılar ..., ..., ... ve ... müteveffanın çocukları olduğunu, kardeşi olan ... annesinin bakımını üstlendiğini, aynı bina da köyde birlikte yaşadığını, davalı ...Ş 'ne müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kalan kanuni varisleri için yapılan müracaat üzerine açılan ...n no.lu hasar dosyasından yaptırılan aktüer hesabına istinaden toplamda 46.533,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının taraflarına ödendiğini, müteveffa ...'ın vefatından önce ilçede inşaat ve tamir işleri ile uğraştığını, bu işinden aylık 1.000 TL net gelir elde ettiğini, mesai saatleri dışında ise kendisine ve oğluna ait olan tarlalarda çalışarak ve hayvancılık yaparak ekstrada ayda 1.500 TL ile 2.000 TL arasında gelir elde ettiğini, müteveffanın yaşı, kusur durumu ve desteklik süreleri dikkate alındığında davalı ... şirketi tarafından yapılan söz konusu ödemenin eksik ve yetersiz olarak yapıldığının, yargılama sonucunda bilirkişi hesaplaması ile davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik olarak yapıdığının açıklığa kavuşacağını, belediyeye müzekkere yazılarak örf ve adet gereği yapılacak olan bir cenaze masrafının ortalama ne kadar masrafa mal olacağının sorulmasını istediklerini, davacıların bu olay nedeniyle olumsuz olarak etkilendiklerini, manevi tazminatın en azından duydukları ızdırabı bir nebze olsun giderilmesi, maruz kaldıkları manevi yıkımın telafi edilmesi ile orantılı olacağını, kazaya sebep olan davalılara ait aracın ticari olduğunu, bu nedenle ticari faiz talep ettiklerini, davalı ... ve ...'ya ait araçlar ile birlikte ... plaka sayılı araç ve taşınmazların devrinin engellenmesi için söz konusu kişilerin araçlarının Uyap üzerinden ihtiyati Tedbir konulmasını, ve taşınmazların devrinin engellenmesi amacıyla tedbir konulmasına, karar verilmesini, davacı müteveffanın annesi .....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1305 · K. 2018/1049

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1179 · K. 2018/968

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1352 · K. 2018/445

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1325 · K. 2018/706

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1115 · K. 2019/584

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1054 · K. 2018/807

17 Temmuz 2018