Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete... nolu poliçe ile Trafik (Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet) sigortalı... plakalı aracın 21/07/2008 tarihinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası yaptığını, bu kazada vefat eden ... varislerine 30/09/2010 tarihinde 174.766,00 TL ölüm tazminatı aynı kazada sakat kalan Yılmaz Usta için ise 19/09/2013 tarihinde 93.467,00 TL daimi sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 268.233,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını,... plakalı aracın ''Zorunlu Taşımacılık Sigortası'' ve ''Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortası'' yaptırmak zorunda olduğu ancak bu sigortalarının yaptırılmamış olduğunun tespit edildiğini ve davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, davalı ... Hesabına yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 14....
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1325 Esas KARAR NO : 2018/706 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2014 KARAR : KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete... nolu poliçe ile Trafik (Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet) sigortalı... plakalı aracın 21/07/2008 tarihinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazası yaptığını, bu kazada vefat eden ... varislerine 30/09/2010 tarihinde 174.766,00 TL ölüm tazminatı aynı kazada sakat kalan Yılmaz Usta için ise 19/09/2013 tarihinde 93.467,00 TL daimi sakatlık tazminatı olmak üzere toplam 268.233,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını,... plakalı aracın ''Zorunlu Taşımacılık Sigortası'' ve ''Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortası'' yaptırmak zorunda olduğu ancak bu sigortalarının yaptırılmamış olduğunun tespit edildiğini ve davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, davalı ... Hesabına yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi uyarınca bu sigortaların zorunlu sigortalardan olması ve böyle bir poliçe bulunmaması sebebiyle meydana gelen zararın ... kapsamında kaldığını beyan ederek ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş kararı gereği ödeme yapılarak ihtilafın kesin hükümle sona erdiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ile ödeme yapılan kişiler yasal mesnedi olmadan yapılmış ise ödemenin lütuf ödemesi olduğunu, yapılan bu ödeme sebebiyle rücu hakkı bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan aracın yetki ve güzergah izin belgesi bulunmayan bu bakımdan zorunlu karayolu taşımacılık mali sigortası yada karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mesuliyeti bulunmayan bir araç olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun 4925 Sayılı yasaya uygun bir araç ve taşıma söz konusu olması halinde mümkün olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, 21.07.2008 tarihli trafik kazasında ölen ... ' ın hak sahiplerine ödediği ve aynı kazada % 39.2 malul kalan Yılmaz Usta' ya ödediği miktarların davalı taraftan davalının sorumluluğu nedeni ile rücusunu talep etmiştir. Davalı taraf genel mahiyette sorumlu olmadıklarından bahisle davanın reddini savunmuştur. Dava; trafik kazasından kaynaklanan sigorta şirketinin ödediği mi...