DAVA TARİHİ: 28.02.2018 (Mahkememize kayıt tarihi: 16/11/2018) KARAR : USULDEN RED- YETKİSİZLİK KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu müvekkillinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik, sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere ticari faiz ya da yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava açmıştır. SAVUNMA...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1115 Esas KARAR NO : 2019/584 DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 28.02.2018 (Mahkememize kayıt tarihi: 16/11/2018) KARAR : USULDEN RED- YETKİSİZLİK KARAR TARİHİ: 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu müvekkillinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak Geçici işgöremezlik, sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere ticari faiz ya da yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava açmıştır. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 2918 sayılı KTK'nın 110.maddesinde "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesi yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği" hükmü gereği huzurdaki dava yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkeme müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul olduğunu beyanla, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Dava; 27/11/2016 tarihli haksız fiil olan trafik kazasından kaynaklanan davacının bakıcı gideri, kalıcı iş görememezlik ve geçici iş görememezlik maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK m. 6 ve 16 gereğince seçimlik yetkili mahkemelerden birinde dava açılmalıdır. Ancak bu yetkili mahkemeler dışında yetkisiz Adana Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmıştır. Bunun üzerine davalı yetki ilk itirazında bulunarak adresinin...olduğunu beyan etmiş Mahkememizin yetkili olduğuna Adana Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmiştir. Yasal hüküm karşısında yetkili Mahkemelerin seçimlik yetki kapsamında; haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi Osmaniye Asliye Ticaret Mahkemeleri veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi Osmaniye Asliye Ticaret Mahkemeleri veya davalının şirket adresinin Ataşehir- İstanbul olduğu gözetilerek yargı çevresi açısından İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmaktadır. Yasal düzenlemeye rağmen ...