Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/823 · K. 2019/603
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/823 K. 2019/603

E. 2014/823K. 2019/60320 Haziran 2019
hisse devir sözleşmesiteminat mektubutazminatyasal sürestopajicra takibisgk prim borcubilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıtescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TARİHİ: 22.05.2013 ( Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kayıt tarihi:17/09/2014 ) KARAR :RED KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 01/04/2008 tarihli "... A.Ş Hisse Devir Sözleşmesi Ön Protokolü" ve takibindeki 16/05/2008 tarihli "Hisse Devir Sözleşmesi ile davalıların hisselerini devir aldığını, İş bu ön protokolün 5.4 maddesi incelendiğinde; "Davalar" başlıklı ilgili maddede; ... A.Ş'de hisse devir edecek ortakların kişi ve kurumlarla ihtilaflı olan dava ve icra takipleri sayılmış; başkaca herhangi bir dava yahut icra takibi bulunmadığı hususu devreden ortaklarca beyan ve taahhüt edildiğini, devamında devreden davalılar "31/03/2008 tarihine kadar şirket adına yapılan işlemler nedeniyle herhangi bir dava açılması halinde...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/823 Esas KARAR NO : 2019/603 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 22.05.2013 ( Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kayıt tarihi:17/09/2014 ) KARAR :RED KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 01/04/2008 tarihli "... A.Ş Hisse Devir Sözleşmesi Ön Protokolü" ve takibindeki 16/05/2008 tarihli "Hisse Devir Sözleşmesi ile davalıların hisselerini devir aldığını, İş bu ön protokolün 5.4 maddesi incelendiğinde; "Davalar" başlıklı ilgili maddede; ... A.Ş'de hisse devir edecek ortakların kişi ve kurumlarla ihtilaflı olan dava ve icra takipleri sayılmış; başkaca herhangi bir dava yahut icra takibi bulunmadığı hususu devreden ortaklarca beyan ve taahhüt edildiğini, devamında devreden davalılar "31/03/2008 tarihine kadar şirket adına yapılan işlemler nedeniyle herhangi bir dava açılması halinde sorumluluğun kendilerine ait olacağını beyan ederek, dosya numaraları belirtilen davaların sonuçlarından şahsen ve müteselsilen sorumlu olmayı, bu davaların sonucunda verilecek karar doğrultusunda ilam gereklerini yerine getirmeyi, her türlü müddeabih, mahkeme masrafı ile avukatlık ücretini, icra harç ve masraflarını ödemeyi kabul, beyan ve gayrikabili rücu olmak üzere taahhüt ettiğini, ilgili ön protokolü imza altına aldıklarını, Müvekkili şirket yetkililerinin ön protokolde tahdidi olarak sayılmış davalara ilişkin 185.000 ve 9640-TM-102 mektup no.lu ...bank'a ait 140.000 TL'lik kesin ve süresiz teminat mektuplarını, kararlaştırıldığı ve ön protokolün "davalar" başlıklı 5.4 ve "İpotek ve Krediler" başlıklı 5.3 maddesinde sabit olduğu üzere, masrafların tarafınızca karşılanacağı ve ilgili davaların kaybedilmesi halinde hükmolunacak cezaların tarafınızca ödeneceği beyan ve taahhüdü altında şirket adına ...'ya tevdi ettiğini, devreden davalılar, ön protokol ve devamındaki protokolde kişi ve kurumlarla olan davalarını tahdidi olarak saydığını, başkaca herhangi bir dava veyahut icra takibi bulunmadığı beyan ve taahhüt edildiğini, 31/05/2008 tarihine kadar şirket adına yapılan işlemler nedeniyle herhangi bir dava açılması halinde sorumluluğun kendilerine ait olacağını beyan ettiklerini, ancak tahdidi olarak beyan edilen dava ihtilaflar dışında başkaca 2 ayrı davanın taraflarına tebliğ edildiğini, davalılardan ilki yabancı ülke vatandaşı ...'un Club ... Otel'de uğramış olduğu kazadan ötürü maddi tazminat talebinde bulunulduğunu ve Aldershot&Farnham Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... İddia numaralı dosyası doğrultusunda ilgili acenteye davalılara bildirim yapıldığını, ancak bu hususta devralan davalılar tarafından müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığı gibi 21.299,11 İngiliz sterlininin taraflarınca ilgililere ödendiğini, bahse konu ikinci davanın ise yine yabancı ülke vatandaşı Mr. ... tarafından açılan tazminat davası olmakla; iş bu dava sonucu verilen hüküm karşısında 7.04...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1246 · K. 2019/830

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/891 · K. 2019/314

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/806 · K. 2018/733

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1181 · K. 2018/183

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2205 · K. 2018/1190

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/830 · K. 2018/1311

7 Aralık 2018