Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 7 ATM. ye verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ... LTD. ŞTİ.' nin davalılardan ... HİZMETLERİ AŞ. ile 10.01.2012 tarihinde proje bazlı dağıtım anlaşması adı altında sözleşme ve zeyil belgeleri imzaladığını, bu sözleşme her ne kadar müvekkili şirket ile ... HİZMETLERİ A.Ş. arasında akdedilmiş gözükse de gerek sözleşmenin içeriği ve gerekse zeyil 1 de ... TİC. LTD. ŞTİ.' nin de imzasının bulunması sebebiyle ve gerekse davalılardan ... LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline gönderilen 30.11.2012 tarihli ihtarnamede, davalı ... LTD. ŞTİ.' nin diğer davalı ... HİZMETLERİ A.Ş.' nin ... Bölge Bayii olduğunu kabulüne göre .. HİZMETLERİ A.Ş.' nin alt firması sıfatıyla ... LTD. ŞTİ.' de sözleşmenin tarafı olduğunu, işbu sözleşmeye...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/830 Esas KARAR NO : 2018/1311
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 7 ATM. ye verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ... LTD. ŞTİ.' nin davalılardan ... HİZMETLERİ AŞ. ile 10.01.2012 tarihinde proje bazlı dağıtım anlaşması adı altında sözleşme ve zeyil belgeleri imzaladığını, bu sözleşme her ne kadar müvekkili şirket ile ... HİZMETLERİ A.Ş. arasında akdedilmiş gözükse de gerek sözleşmenin içeriği ve gerekse zeyil 1 de ... TİC. LTD. ŞTİ.' nin de imzasının bulunması sebebiyle ve gerekse davalılardan ... LTD. ŞTİ. tarafından müvekkiline gönderilen 30.11.2012 tarihli ihtarnamede, davalı ... LTD. ŞTİ.' nin diğer davalı ... HİZMETLERİ A.Ş.' nin ... Bölge Bayii olduğunu kabulüne göre .. HİZMETLERİ A.Ş.' nin alt firması sıfatıyla ... LTD. ŞTİ.' de sözleşmenin tarafı olduğunu, işbu sözleşmeye istinaden müvekkili firma ve davalılar arasında imzalanan ve 31.12.2013 tarihinde sonlandırılmasına karar verilen .. Çalışma Koşullan Protokolü adlı sözleşme ile her iki muhatabın da 10.01.2012 tarihli sözleşmenin tarafı olduğunun göstergesi olduğunu, davalılardan ... HİZMETLERİ A.Ş.' nin ... 1.Noterliği'nin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesi ile taraflar arasındaki 13.01.2012 tarihli proje bazlı dağıtım anlaşmasını feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından davalılara ... 27.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, fesihlerinin haksız olduğunun bildirilerek özel hukuka İlişkin her türlü haklarının saklı tutulduğunun hatırlatıldığını, müvekkili firmanın bu ihtarnameyi göndermeden evvel de defalarca e-mail yolu ile davalılardan sözleşmenin feshini geri çekmelerini, fesihlerinin haksız olduğunu bildirdiğini, buna rağmen davalılardan ... HİZMETLERİ A.Ş.' nin 25.01.2013 tarihli ... 21.Noterliği'nin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile fesihte ısrarcı olmuş ve ayrıca taraflar arasında imzalı kan gazı protokolündeki imzanın kendilerine ait olmadığını bildirdiğini, davalı yanların sözleşmeden dönmesinin (feshin) haklılığı söz konusu olmadığı takdirde, haksız fesih kabul edilerek ve davalıların müvekkili şirkete tam tazminat ödemesi zorunluluğu hasıl olacağını, müvekkilinin, tarafların protokol ve sözleşmeye aykırı hareket ve tutumları sebebiyle ve sözleşmeyi haksız feshi sebebiyle uğradığı ziyan ve zararın sınırlarının şu an için müvekkilince dahi bilinmediğini, tüm bu zarar ve ziyanların yargılama aşamasında uzman bilirkişilerce yapılacak hesaplamalarla ortaya çıkacağını, bu sebeplerle öncelikle gerek sözleşmenin feshi ve gerekse haksız bir şekilde müvekkiline mal sevkiyatı yapılmamasından kaynaklı müvekkilinin çalışamaz hale getirilmesi sebebiyle uğradıkları zararların, büyük bedeller ödenerek satın alınan tıbbî cihazların mal sevk...