E. 2014/1554 K. 2020/365

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1554 Esas KARAR NO : 2020/365 DAVA : Kooperatif DAVA TARİHİ : 18/01/2001 HÜKÜM TARİHİ : 08/09/2020 Birleşen ----- sayılı dava dosyası; DAVA TARİHİ :18/05/2001 BİRLEŞME KARAR TARİHİ :20/03/2002 HÜKÜM TARİHİ :08/09/2020 Birleşen ---- Dava dosyasında; Birleşen----- sayılı dava dosyası DAVA :Kooperatif DAVA TARİHİ:20/08/2001 BİRLEŞME KARAR TARİHİ:23/12/2001 HÜKÜM TARİHİ :08/09/2020 Birleşen ----- sayılı Dava Dosyasında; Mahkememizde görülmekte olan ----Üyelik Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin ---- dava dosyasında: Davacılar tarafından ikame edilen ---- tarihli dava dilekçesinde; Davacıların davalı ---- gerçek üyeleri olduğunu tasfiye kurulunun üyeler hakkındaki tutumunun davaya neden olduğunu, davacıların ----- yıllarında ---- davet üzerine üye olarak katıldıklarını, genel kurullarda oylarını kullandıklarını, -----aleyhine evvelde açılan davalarda yapılan yargılamalarda alınan raporlarda üye olduklarının tespitini tüm ödemeleri eksiksiz olarak yaptıklarını halen davalı kooperatifte oturduklarını, davacıların ----- gerçek üyesi bulunduğunun tespitini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili ----havale tarihli cevap dilekçesi ile, ferdi mülkiyete geçmeyen Tasfiye Halindeki ----inşaatını gerçekleştirdiğini, ancak davalı ---- zimmet ve görevi suiistimal suçlarından mahkum olduğunu, eski yönetici ---- arasındaki yönetim mücadelesinde yönetimi elinde tutmak isteyen bu kişilerin karşılıklı olarak usulsüz üye kayıtlarını sürdürdüklerinden fiili konut sayısı üzerinde ortak sayısı oluştuğunu ve böylece gerçek üyelerin kim olduğu yolunda uyuşmazlık çıktığını, ----- gerçek üyelerinin tespiti amacıyla -----sayılı üyelik tespit davası dosyasında bulunan bilirkişi raporları ve bozmadan önceki ------Karar sayılı kararda --- ----ortağı olarak belirlendiğini, bu --- kişinin dışındakilerin ----ortağı olmadıklarını, -- kişi dışındakilerin üyeliklerini mahkeme kararları ile belirlendiğini, davacılardan --- bu kişiler arasında olduğunu, bunlar dışı davalılar davasının red edilerek üye olmadıklarına karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, ortada kesin hüküm bulunduğunu, celp edilecek ----- dosyası incelendiğinde davacıların kötü niyetli olduklarının ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle, davacılardan ---- ----üyesi olduklarından, onlar hakkında açılan davanın kabulüne, diğer kişiler hakkında ise ----üyesi olmadıklarına dair kesin hüküm bulunması nedeniyle, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ----- tarihli birleşen dava dosyasında; Davacı vekilleri dava dilekçesinde açık kimlikleri bulunan davacıların Tasfiye Halindeki -----gerçek üyeleri olduğunu, tasfiye kurulunun bu üyeler hakkındaki olumsuz tutumunun bu davanın açılmasına sebep olduğunu, davacıların ----yıllarında akdedilen ---- davet üzerine üye olarak katıldıklarını ve alınan kararlarda oylarını kullandıklarını, ---- Mahk...