E. 2014/1709 K. 2022/110

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1709 Esas BİRLEŞEN DAVADA ESAS NO: 2015/454 KARAR NO: 2022/110 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ---- ESAS SAYILI DAVADA; İDDİA:Davacı vekili esas dava dava dilekçesinde özetle, davalı --- poliçesiyle sigortalı bulunan --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde iken--- kavşağa kontrolsüz girmesi ve sağında geçiş yapmakta olan müvekkiline ait --- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- maddi tazminatın ve araçta oluşan değer kaybı için --- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.-- tarihli ıslah dilekçesinde ise; --- plakalı araçta meydana gelen toplam tamir bedeli ve iş gücü kaybı --- davalılar --- kaza tarihinden, davalı ----yönünden ise sigorta şirketine başvuru tarihinden mümkün değil ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, --- araçta meydana gelen toplam değer kaybı için --- kaza tarihinden davalı---- yönünden ise sigorta şirketine başvuru tarihinden mümkün değil ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, dava konusu hakkında --- dosyasından yaptırılan tespit için sarf edilen giderler olan -----yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA:Davalılar-----vekili; dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını bildirmiş ve haksız davanın reddini savunmuştur. Davalı ----vekili; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ --- SAYILI DAVADA; İDDİA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı --- işleten/davalı --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresinde iken olay mahallinde davacı şirkete ait ve dava dışı sürücü ----plakalı araçla çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacı şirkete ait aracın hasarlandığı, davacı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu bulunduğundan bahisle, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybı için----olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacının iş gücü kaybı ve ulaşım giderleri bakımından---işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --- müştereken ve müteselsine tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı --- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının arac...