E. 2015/171 K. 2018/576

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/171 Esas KARAR NO : 2018/576 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava Dışı ... A.Ş. ... tarihinde 200 Tl sermaye ile kurulduğunu daha sonra sermayesini 5.000 Tçl ye çıkardığını, ... yılında yapılan genel kurul ile şirket yönetim kurulu seçildiğini, ... yılına kadar yönetim kurulunun yetkileri devam ettiğini, ... ile ... yılları arasında şirket faaliyette gözükmediği halde davalılar ... tarihli gnel kurul ile şirketin yönetim kurulu üyeliri seçildiğini, Davalılardan ... ... tarihinde yönetim kurulu üyeleri tarafından 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkanı olarak şirketi temsiye yetkili kılındığını, Dava dışı ... A.Ş nin inşaat yapan ve yaptığı yerleri satan müteahhit firma olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre yüklenici ... A.Ş. ... bağımsız bölümleri ... ve ... tarihlerinde ... ile ...'a sattığını, ... bağımsız bölümü davalı ...'nın ... tarihlinde sözleşme ile ... bağımsız bölümü davacı ... ... tarihli sözleşme ile yüklenici ... A.Ş den satın aldıklarını, ... bedeli şirket yetkilisi olarak ...'na, ... ise şirket yetkilisi ...na ödediklerini, tüketici mahkemesinden taraaflarından açılan bütün davalar için tüm sorumluğunun borçlu mali aciz içinde olduğunu bildirdikleri müteahhit firmaya ait olacağının belirdendiğini, Davacı ...için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasındaki borç mikmtarı olan ...-TL davalılardan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacı ... için Antalya ... İcra Müdrülüğünün ... esas sayılı icra dosyasındaki borç miktarı olan ... TL nin davalılardan dava tarihinden itibaren avans afaizi ile birlikte müştereken müteleslisen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların açmış oldukları iş bu davanın hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin ... A.Ş. adı altında mütahitlik işi yaptıklarını, dava dışı 3 bir şirket arasında yapılan Ankara ... Noterliğinde düzenlenmiş ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenlenme şeklinde Arsa payı satış vaadi karşılığı bağımsız bölüm yapım sözleşmesi ile ... parsellerde konut niteliğinde binaların yapımı için anlaştıklarını, müvekkillerine ait şirketin bu eşer sözleşmesi neticesinde batmış ve borçlarını ödemeyez hale geldiğini, inşaata süresinde başlandığını, inşaatın büyük kısmının tamamlandığını, dav adışı 3 kişiler sözleşme konusu binaların üzerine yapılacağı ... parsellerin bulundğu imar planının nazım imar planına aykırılığından bahisle iptali için Antalya ... İdare Mahkemesinin ... esasında dava açtıklarını, Antalya ... İdare Mahkemesinin inşatın süresinin bitiminden önce imar plalınının yürütm...