DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arıza bakım onarım hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşmenin ifasına devam ederken ... tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulunun .../... sayılı kararı ile davalı şirket hisseleri özelleştirildiğini, işletme hakkının devredildiğini, Tedaş ve Bağlı kuruluşların özelleştirmesi 4046 sayılı kanunun 18. maddesi c bendi kapsamında işletme hakkı devri niteliğinden yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince yüklenici personelinin alacağı eğitimlerin özel şartnamenin 17. maddesinde tanımlandığını, personellerin davacı şirketin izni ve onayı olmadan davalı idare tarafından kendi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/456 Esas KARAR NO : 2018/405 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arıza bakım onarım hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşmenin ifasına devam ederken ... tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulunun .../... sayılı kararı ile davalı şirket hisseleri özelleştirildiğini, işletme hakkının devredildiğini, Tedaş ve Bağlı kuruluşların özelleştirmesi 4046 sayılı kanunun 18. maddesi c bendi kapsamında işletme hakkı devri niteliğinden yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince yüklenici personelinin alacağı eğitimlerin özel şartnamenin 17. maddesinde tanımlandığını, personellerin davacı şirketin izni ve onayı olmadan davalı idare tarafından kendi alt firmasına transer edildiğini, davalının kötü niyetli olarak davacının izni ve onayı alınmadan kendi alt şirketine transfer edilen personelerin yetiştirme ve eğitim maliyetlerinin kendisine ödenmediğini, bu durumdan davalının haksız kazanç elde ettiğini beyan etmiş, fazlaya dair talep, dava şikayet haklarının mahfuziyeti kaydıyla; personel eğitim ücreti olarak 1.000,00TL maddi tazminat, 1.000,00TL manevi tazminat, şimdilik 2.000,00TL tazminatın ferileri ile birlikte davalıldan alınarak müvekkil firmaya ödenmesini, davacı şirketin yapmış olduğu tüm eğitim giderlerinin ve personel yetiştirme ücretlerinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği gibi personelin davlı şirketin alt firmasına transfer edilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, sözleşme kapsamında istihdam edilecek personele söz konusu eğitimleri aldırmasının davacının sorumluluğu olduğunu, davacının personelini transfer etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını beyan etmiş, davanın reddini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Tedaş Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, elektrik dağıtım şebekelerinin arıza onarım ve bakım işleri için teklif birim fiyatlı hizmet alımı sözleşmesinin gönderildiği görüldü. Dosyanın elektrik mühendisi, hukukçu ve mali müşavirden oluşan 3'lü bilirkişi heyetine tevdi edildiği, davalı tarafın itirazları da değerlendirilerek ayrıntılı rapor düzenlendiği,... havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; 1-Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelemesinde istifa eden işçiler ile davacı şirket arasında belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalanmış olduğunu, 2-Davacı şirket ile eğitim aldırılan işçiler arasında vazıh bir is sözleşmesine dosva kapsamında rastlanılmadığı gibi, isçinin isten ayrılması halinde şarta bağlı veyahut sorumluluk altına kovan bir sözleşme maddesinin bulunmadığını, 3-Dos...