E. 2015/224 K. 2018/263

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/224 Esas KARAR NO : 2018/263 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalıların Antalya ... de kayıtlı ... Şti ortağı ve münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürleri olduklarını, davalıların yetkilisi oldukları şirket adına davacıya şirketten mal sattıklarını, şirketin tahakkuk eden borcu nedeniyle ... keşide tarihli 21.850,00 TL bedelli müşteri çekini ciro edip teslim ettiklerini,. ayrıca borçlu şirketlerin ... keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekini de davacı alacaklı şirket aleyhine düzenleyip verdiklerini, söz konusu çeklerin karşılıksız çıktığını, davalıların yetkilisi olduğ ... Şti. hakkında Antalya ... İcra Dairesinin ... -... esaslarında icra takipleri başlattıklarını, davalıların borçlu oldukları şirketin borcunu ödememek için şirketin araçlarını 3 kişilere devretmiş gibi gösterip kendilerininin kullanımına devam ettiklerini, alacaklı şirketi doğrudan zararına sebep olan yetkilisi oldukları borçlu şyirketin ana sözleşmeye, mevzuata uyğun yönetmeyen ve hileli işlemler yaptığı görülen davalıların yetkilisi olduğu borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esasında başlatılan takip tutarı olan 24.430,00.-TL takibe konu alacak miktarından zarar veren davalılardan tazminatın ve takip giderlerinin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizili le birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen hususları kabul etmediklerini, dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya da 20.850,00 Tl lik alacağa ilişkin olduğunu, karşı tarafın adres değişikliğine ilişkin beyanlarını kabul etmediklerini, şirketin faaliyetinin devam ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bilirkişiler hukukçu ... ve mali müşavir ...'e tevdi edilerek ... havale tarihli raporlarında; "... Mahkemenin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi''nin ... E sayılı dosyaları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; Dava dışı ... ŞTİ'nin ... ve ... yılı bilançolarının "davalıların şirket yöneticisi olarak sorumlu olup olmadıkları" hususunu yansıtacak bilgilerden yoksun olduğu, alacağın mevcut olduğu, alacağın dava dışı şirketlerden talep edilebileceği, TTK.m.553 gereğince diğer davalı şirket yetkilisinin bu borçtan sorumlu olduğu, ancak böyle bir sorumluluk için TTK.556 gereğince şirketin iflas kararının alınması gerektiği, bu sebeple davalı şirket yöneticilerine karşı iş bu davanın ileri sürülmesinin mümkün olmadığı..." kanaatine varılmıştır. Dava; TTK'nın 553/1. Maddesi gereğince açılan şirket yöneticilerinin şahsi sorumluluk davasıdır. L...