DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/08/2009 tarihinde Ankara ... Noterliği'nin aynı tarih ... yevmiye nolu vekaletname ile ticari vekillik-temsilcilik- danışmanlık konularında anlaşma yapıldığını, davalı şirketin 2009 yılından 25/10/2013 tarihine kadar davacı şirkete ödeme yaptığını, Ankara ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş 62.000 Tl alacağını davalıdan talep ettiğini, davalı, faturalardan dolayı 26.250Tl olan değeri ödediğini diğer faturadan dolayı bir iş yapılmadığını beyan ettiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mah. .../... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/402 Esas KARAR NO : 2018/635 DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01/08/2009 tarihinde Ankara ... Noterliği'nin aynı tarih ... yevmiye nolu vekaletname ile ticari vekillik-temsilcilik- danışmanlık konularında anlaşma yapıldığını, davalı şirketin 2009 yılından 25/10/2013 tarihine kadar davacı şirkete ödeme yaptığını, Ankara ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş 62.000 Tl alacağını davalıdan talep ettiğini, davalı, faturalardan dolayı 26.250Tl olan değeri ödediğini diğer faturadan dolayı bir iş yapılmadığını beyan ettiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mah. .../... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karar ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Es. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin Toki adına öncelikle İzmir/Urla'da üstlendiği akabinde de; Antalya Çıplaklı 448 adet Konut Yapım Projesi sebebiyle anlaştıklarını, Aylık sabit ücret şeklinde herhangi bir anlaşma mevcut olmadığını, iş başı ücretlendirme yapıldığını, buna ilişkin herhangi bir sözleşme de bulunmadığını, davalıya kesilen 05/01/2015 tarihli 57.750 Tl bedelli faturanın hangi hizmete ilişkin kesildiğinin de belli olmadığını, müvekkili şirketin kesilen bu faturaya ilişkin bir borcu bulunmadığını, böyle bir hizmet almadığını beyan ederek davanın reddine, davacı tarafın %20 den az olmamak koşuluyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. incelenmesinde; Alacaklının ... Ltd.Şti, borlunun ...Ltd.Şti olduğu, 62.000,00 TL asıl alacak, 2.303,00 TL faiz olmak üzere toplam 64.303,00 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, borçlu davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı tanığı mahkememizin ... tarihli duruşmasında dinlenmiştir. Tanık ... BEYANINDA: " Ben davalı şirkette 2002 yılının başından 2015 yılının Nisan yada Mayıs ayına kadar çalıştım. Görevim ihale takibi, şantiyelerde kontrollük, iş takibi, hakediş dosyası hazırlama, ihale dosyası hazırlama gibi işlerdi. Davalı şirket, davacı şirket ile 2007 yılının 6 yada 7. Ayından itibaren 2010 yılının kasım ayına kadar yoğun olarak çalıştı. Hatta, kendisine ek olarak paket proje hizmetleri de yaptırıldı. Onların ücretleri ayrıca ödendi. Antalya da Çıplaklı mevkii 448 konut projesi işi davalı şirket tarafından yapıldı. İşin geçici...