Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava dışı ... Şti. ... tarihinde kurulduğunu, ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Siciline kaydedildiğini, ... tarihinde de davalı ...ın 10 yıl süre ile şirketi temsile yetkili kılındığını, müvekkili ile daa dışı ... Şti arasında ticari ilişki gerçekleştiğini, bu ilişki sebebi ile borç doğduğunu, ancak dava dışı şirket tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağından dolayı borçlu şirket aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ... tarihinde şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan adresine hacze gidildiğini, ticaret sicil vergi dairesi kayıtlarında bulunan adreslerinde bulunmadığı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2018/338 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; dava dışı ... Şti. ... tarihinde kurulduğunu, ... sicil numarası ile Antalya Ticaret Siciline kaydedildiğini, ... tarihinde de davalı ...ın 10 yıl süre ile şirketi temsile yetkili kılındığını, müvekkili ile daa dışı ... Şti arasında ticari ilişki gerçekleştiğini, bu ilişki sebebi ile borç doğduğunu, ancak dava dışı şirket tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağından dolayı borçlu şirket aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ... tarihinde şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bulunan adresine hacze gidildiğini, ticaret sicil vergi dairesi kayıtlarında bulunan adreslerinde bulunmadığı adresi terk ettikleri icra memurları tarafından tespit edilerek şirkete ait hacze kabil mal ve demirbaş bulunamadığını, icra dosyasında dosya borcunun ödenmediğini, borcu karşılayacak şekilde haczinde yapılamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki tarihi ile haciz tarihi arasında bulunan sürenin çok uzun bir süre olmadığını, şirket yetkilisi olan davalının ticareti usulsüz terk etme suçundan, şirketin iflasını istememek suçundan ve alacaklıyı zarar uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan cezalandırılması için taraflarınca şikayette bulunulduğunu, Antalya ...İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şikayetlerinin incelendiğini, dosyadan bilirkişi raporu alındığını, haklı olduklarının belirlendiğini, Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında ... tarihi itibariyle resen terkin ettirildiğini bildirildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında da herhangi bir mal beyanında bulunup bulunmadığına ilişkin bir başvuru ve mal beyanı ile ilglii bir belgenin dosyada mevcut olmadığının bildirildiğini, TTKda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin limited şirketlere de uygulanacağının hüküm altına alındığını, TTK m./644/1-a bendine göre kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 maddesi hükümlerinin limited şirketlere de uygulanacağını, TTK 553/1 mad. Gereğince kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine, hem de şirket alacaklarına karış verdikleri zarardan sorumludurlar , davalı dava dışı borçlu şirketin şirket müdürü ve şirketin hakim ortağı olup kusurlu davranışları yükümlülükleri yerine getirmediği için TTK gereğince kanunen davacı alacaklıya verdiği zararı karşılamak zorunda olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ic...