Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...Ltd. Şti ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle düzenlenen fatura bedelleri borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağından dolayı borçlu şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan adresine hacze gidildiğini, gidilen adresini terk ettiklerini, şirkete ait hacze kabil mal ve demirbaşın bulunmadığını, şirket yetkilisi olan davalılar hakkında ticareti usulsüz terk etmek, şirketin iflasını istememek, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçlarından cezalandırılmak için şikayette...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/504 Esas KARAR NO : 2018/62 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...Ltd. Şti ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle düzenlenen fatura bedelleri borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağından dolayı borçlu şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan adresine hacze gidildiğini, gidilen adresini terk ettiklerini, şirkete ait hacze kabil mal ve demirbaşın bulunmadığını, şirket yetkilisi olan davalılar hakkında ticareti usulsüz terk etmek, şirketin iflasını istememek, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçlarından cezalandırılmak için şikayette bulunduklarını, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile cezalandırılmalarına karar verildiğini, TTK 553/1 mad gereğince "kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanunda ve esas sözleşmesinden doğan yükümlüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri taktirde, hem şirkete hem pay sahiplerine, hem de şirket alacaklarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar" davalılar dava dışı ...Ltd. Şti.nin şirket müdürleri ve şirketin hakim ortakları olduğunu, davalıların ticareti usulsüz terk ederek şirketin iflasını istemeyerek alacaklıları zarar uğratma kastı ile ticari şirketin borçlarını tamamen ödemeyerek müvekkilinin hakkını alınmasını engellediklerini, davalarının kabulü ile; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasındaki borç miktarı olan 5.411,74 TL nin davalılardan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirlenerek tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin mahkememizin 28/03/2017 tarihli celse beyanında; mücvekkillerinin zarar verme kastlarının olmadığını, borçlarını ödemeye çalıştıklarını, davacı tarafın müvekkillerinin kasten zarar vermek kastı ile hareket ettiğini ispatlamasını beyan etmiştir. Dava; TTK'nın 553/1. Maddesi gereğince açılan şirket yöneticilerinin şahsi sorumluluk davasıdır. Limited şirket sermaye ortaklığı olup sermaye koyma borcunu ödeyen ortakların şirket ve şirketin alacaklarına karşı herhangi bir sorumlulukları bulunmamaktadır. Şirket borcundan dolayı yöneticilerin sorumluluğu ise 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 549-553 maddelerinde düzenlenmiştir. TTK 553. Maddeye göre kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülükleri kusurları ile ihlal ettik...