Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacıların adi ortaklığı adı altında elektrik aboneliği alan müvekkillerinin ... isimli davacı şirkete ait otel işletmesinin kullanmış olduğu ... nolu sayaca ait elektrik aboneliğine her ay ... aş tarafından elektrik tüketim miktarına göre fatura tahukkat ettiğini, şirketin kendisine tahakkuk ettirilen faturalarında tüketim bedeline ek olarak hizmet bedeli karşılığı olmayan K/K bedeli adı altında kayıp, kaçak bedelinin de kendilerinden alındığını tespit ettiklerini, müvekkili şirketin faturalarından kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, sistem kullunamı bedeli ve bahke konu alacak kalemlerinin ayrıca KDV si adı altında haksız tahsilat ve dolayısıyla sebepsiz zenginleşme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/413 Esas KARAR NO : 2018/154 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacıların adi ortaklığı adı altında elektrik aboneliği alan müvekkillerinin ... isimli davacı şirkete ait otel işletmesinin kullanmış olduğu ... nolu sayaca ait elektrik aboneliğine her ay ... aş tarafından elektrik tüketim miktarına göre fatura tahukkat ettiğini, şirketin kendisine tahakkuk ettirilen faturalarında tüketim bedeline ek olarak hizmet bedeli karşılığı olmayan K/K bedeli adı altında kayıp, kaçak bedelinin de kendilerinden alındığını tespit ettiklerini, müvekkili şirketin faturalarından kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, sistem kullunamı bedeli ve bahke konu alacak kalemlerinin ayrıca KDV si adı altında haksız tahsilat ve dolayısıyla sebepsiz zenginleşme yapıldığını, bu faturalarda bir hizmet bedeli karşığılı olmadığı açıkça belli olan kötü niyetli diğer kullunacıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak tüketimlerinin bedeli karşılığı olarak bunun dürüst abonelere yansıtılmasının kabul edilemez olduğunu, ... tarih ve ... tarihli faturalar ve iki süre arasındaki abonelik sürecindeki faturalar da dahil olmak üzere 70.000 TL sinin ayrıca faturada gösterilmeyen ancak alacak kalemleri toplandığında toplam hesap ile arasındaki fark oluşturan haksız alınan kalemlerin de bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağından bu kalemlere ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sistem kullanım bedeli ve iletim bedeli ile banse konu bedellere ait KDVnin haksız hukuksuz olarak müvekkillerince ödenmiş olunan toplam bedel olan şimdilik 70.000 TL nin ödemiş oldukları tarihten itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte taraflarına verilmesini, faturalarında bilirkişi incelemesi sonucunda çıkacak diğer haksız alakcak kalemlerinin taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekilinin mahkememize cevap dilekçesi sunduğu, incelenmesinde; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili Ankara Mahkemeleri ve icra dairelerinin olduğunu, dava dilekçesinin usule uygun olmadığını ve HMK 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, elektrik dağıtım şirketleri ve müvekkili şirket gibi tedarik şirketlirinin de EPDK tarafından belirlenen bedellerin tahsil edildiğini, davacının dava dilekçesinde alınan bedellerin haksız olarak alındığından ve bu durumun hukuk sistemine aykırı olduğundan bahsettiğini ancak konu müvekkili şirketin mal varlığına girmemiş bedelleri istemey...