DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara ... Dairesinin 2019/1189 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/99 KARAR NO : 2022/130
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara ... Dairesinin 2019/1189 esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, kredi sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen banka alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara ... Dairesinin 2019/1189 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı ve kefili hakkında "kredi taahhütnamesi, sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti" açıklaması ile alacağın ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 28/01/2019 tarihli dilekçesi ile tüm borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapora ve ek rapora göre, takip tarihi itibari ile tespit edilen borç miktarını belirtir rapor dosyaya sunulmuş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı banka ile davalı arasında 05/04/2012, 04/03/2015 ve 18/05/2017 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşmeler kapsamında kullanılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle 26/11/2018 tarihinde hesabın kat edildiği ve 24 saat içinde borcun ödenmesi hususunda düzenlenen hesap kat ihtarının davalı borçluya 03/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, takibe konu banka alacağı ile ilgili olarak davalı borçlu yönünden hesap kat ihtarı ile verilen sürenin dolması ile temerrüt koşullarının oluştuğu, bilirkişi raporu ile tespit edilen asıl alacak miktarları ile akdi ve temerrüt faizi oranlarının taraflar arasındaki sözleşmeye uygun, davacı banka tarafından fiilen uygulanan faiz oranları ile eş değer şekilde yapıldığı, davacı vekilinin asıl alacağın tespitine ve faiz oranlarına yönelik itirazının yerinde olmadığı, bilirkişi...