Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından şirket ortağı olan davalıya bir kısım avans ödemeleri yapıldığını, yapılan ödemelerin bir kısmının iade edilmesine rağmen bakiyesinin iade edilmediğini, iade edilmeyen kısım yönünden icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Büyükçekmece ... Dairesinin 2019/5435 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ise Büyükçekmece Asliye Hukuk...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/589 KARAR NO : 2022/202
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı tarafından şirket ortağı olan davalıya bir kısım avans ödemeleri yapıldığını, yapılan ödemelerin bir kısmının iade edilmesine rağmen bakiyesinin iade edilmediğini, iade edilmeyen kısım yönünden icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Büyükçekmece ... Dairesinin 2019/5435 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ise Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı şirket tarafından davalıya verilen avansların ortakları aynı olan şirketlerden ...Grup Maden Yatırımları Anonim Şirketinin hesabına davacı şirket yetkilisinin yönlendirilmesi sonucunda iade edildiğini, davacıya herhangi bir borcun kalmadığını, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirket ortağı olan davalıya davacı tarafından verilen avans ödemelerinin iade edilmeyen kısmı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2020 tarih, 2019/529 esas, 2020/140 karar sayılı görevsizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 01/10/2020 tarih, 2020/966 esas, 2020/1040 karar sayılı Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu yönündeki kararı sonucunda kesinleşmesi sonrasında mahkememize gönderilen dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Büyükçekmece ... Dairesinin 2019/5435 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 16/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 20/03/2019 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından dosyaya sunulan ödeme belgelerinin incelenmesinde, davalı tarafından davacı şirket hesabına 01/12/2017 tarihind...