Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında davacı şirkete ait inşaat alanının temel altı tesviye ve saha içi kazı dolgu işinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, davacı tarafından yapılan inşaata ilişkin taşınmaz malikleri ile yaşanan problemler sonucunda kat karşılığı inşaat sözleşmesinin fesh edildiğini ve bu nedenle davalı ile imzalanan sözleşme konusu işin yapılamaz hale geldiğini, fesih tarihine kadar davalı tarafından 15.500 metreküp kazı işinin yapıldığını, avans olarak ise 350.000,00 TL ödendiğini belirterek 10.000,00 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/117 KARAR NO : 2022/314
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI :... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında davacı şirkete ait inşaat alanının temel altı tesviye ve saha içi kazı dolgu işinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, davacı tarafından yapılan inşaata ilişkin taşınmaz malikleri ile yaşanan problemler sonucunda kat karşılığı inşaat sözleşmesinin fesh edildiğini ve bu nedenle davalı ile imzalanan sözleşme konusu işin yapılamaz hale geldiğini, fesih tarihine kadar davalı tarafından 15.500 metreküp kazı işinin yapıldığını, avans olarak ise 350.000,00 TL ödendiğini belirterek 10.000,00 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi nedeniyle fazladan ödendiği belirtilen bedelin iadesine yönelik alacak davasıdır. Dosya kapsamında denetime ve hüküm kurmaya elverişli şekilde jeoloji mühendisi ve SMMM tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacı tarafından davalıya 350.000,00 TL ödemenin yapıldığı, davalı tarafından ise 15.447 metreküp karşılığı işin yapıldığı, bu hali ile fazladan yapılan ödeme miktarının 140.384,21 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 15/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu talep miktarını 130.384,21 TL olarak ıslah etmiş ve harcını yatırmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında davacının kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği inşaat faaliyetlerini yürüttüğü... ili,... ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak kazı ve dolgu işleri sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında davacının iş veren, davalının yüklenici olduğu, sözleşmenin 8. maddesine göre ödemelerin yapılan işe ilişkin hak ediş düzenlenmesi sonrasında yapılacağının kararlaştırıldığı, davacı ile taşınmaz malikleri arasında yaşanan anlaşmazlık nedeniyle kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin işin ve buna bağlı olarak taraflar arasında imzalanan sözleşme konusu işin yarım bırakıldığı, sözleşme kapsamında davacı tarafından 350.000,00 TL ödeme yapıldığının dosya kapsamına getirilen banka kayıtlarından ve incelenen ticari defter ve kayıtlardan tespit edildiği, dava dışı üçüncü kişiye dava açılmadan önce yaptırılan tespit ile davalı tarafından yapılan işin 15.447 metrekü...