Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkiline ait hizmet binaları ve açık alanlarının temizlik ve deste hizmetlerinin temini için imzalanan sözleşmeler kapsamında yüklenici firmalar bünyesinde çalıştırılan ...'ün iş akdinin 31/10/2020 tarihinde feshi üzerine adı geçenin 16/11/2020 tarihli dilekçesi ile kıdem tazminatı talebi üzerine ilgili yönetmelik kapsamında hesaplanan 56.543,03 TL kıdem tazminatı ile 432,44 TL vergi tutarı ve yıllık izin ücreti 1.632,44 TL ve damga pulu 15,64 TL ve gelir vergisi tutarı 412,02 TL olmak üzere toplam 59.035,57 TL kendisine 01/12/2020 tarihinde ödendiğini, söz konusu sözleşmeler ve eki genel şartname kapsamında söz konusu işçi alacaklarından davalı yüklenici firmalar işçiyi çalıştırdıkları kendi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/344 Esas - 2022/67 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/344 KARAR NO : 2022/67
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALILAR : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkiline ait hizmet binaları ve açık alanlarının temizlik ve deste hizmetlerinin temini için imzalanan sözleşmeler kapsamında yüklenici firmalar bünyesinde çalıştırılan ...'ün iş akdinin 31/10/2020 tarihinde feshi üzerine adı geçenin 16/11/2020 tarihli dilekçesi ile kıdem tazminatı talebi üzerine ilgili yönetmelik kapsamında hesaplanan 56.543,03 TL kıdem tazminatı ile 432,44 TL vergi tutarı ve yıllık izin ücreti 1.632,44 TL ve damga pulu 15,64 TL ve gelir vergisi tutarı 412,02 TL olmak üzere toplam 59.035,57 TL kendisine 01/12/2020 tarihinde ödendiğini, söz konusu sözleşmeler ve eki genel şartname kapsamında söz konusu işçi alacaklarından davalı yüklenici firmalar işçiyi çalıştırdıkları kendi dönemlerine ilişkin kısımla sınırlı olarak sorumlu olduklarını, bu nedenle ödenen miktarlar yönünden davalılardan...Özel Sağ. Hiz., ... Yemekcilik A.Ş. dava tarihinden önce kendi dönemlerine ait bir kısım borçları ödemiş iseler de bu yeterli olmadığından bakiye kalan kısımlarından sorumlu olmak üzere dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, damga vergisi, yıllık izin ücreti, damga pulu, gelir vergisi tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte : davalı ....Ltdb.Şti.'nden 8.621,46 TL'nin, ... ...Ltd.Şti. Ve... ....Ltd.Şti. İş ortaklığından müteselsilen 1.528,18 TL'nin , ... ...Ltd.Şti.'nden 891,44 TL, ... ...Ltd.Şti., ...Sosyal ...Ltd.Şti. Ve ... Tem.Ltd.ŞTi. İş ortaklağından 9.283,67 TL, ...Sosyal...Ltd.Şti. Ve ...A.Ş. İş ortaklığından 9.309,13 TL , ... ...Ltd.Şti. Ve ...Sosyal Ltd.Şti. İş ortaklığından müteselsilen 9.296,40 TL'nin , ...Sosyal...Ltd.ŞTi.'nden 2.292,26 TL , ... Kurumsal Hiz...Ltd.Şti., ve ... Grup...Ltd.ŞTi. İş ortaklığından 5.666,99 TL'nin , ... Otomasyon...Ltd.Şti. Ve ... Sosyal Hiz...Ltd.Şti.'nden 2.836,92 TL'Nin ödeme tarihi olan 01/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte , yine....Ltd.Şti. Ve ... Yemekçilik..A.Ş. İş ortaklığından 4.312,77 TL'nin kısmi ödeme tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili ile müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalılar..., ..., ... ve ... Ltd.Şti. Cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerinde iş akitlerinden doğan alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunda bir düzenleme bulunmadığını, davacı kurumca dava dışı işçiye ödenen...