DAVA : İtirazın İptali ( Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı... Tek.Bil.İlet. Dan. Mob. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 11/10/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında adı geçen müşteriye krediler kullandırıldığını, davalının da bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ile imzaladığını, şirketin kullandırılan kredileri ödememesi nedeniyle hesap kat edilerek Ankara ..... Noterliğinin 11/07/2019 tarih ve 18445 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istendiğini , ihtarnamenin davalıya 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde ödeme yapılmadığından , tahsili...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/485 Esas - 2022/54 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/485 KARAR NO : 2022/54
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali ( Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı... Tek.Bil.İlet. Dan. Mob. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 11/10/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında adı geçen müşteriye krediler kullandırıldığını, davalının da bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ile imzaladığını, şirketin kullandırılan kredileri ödememesi nedeniyle hesap kat edilerek Ankara ..... Noterliğinin 11/07/2019 tarih ve 18445 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istendiğini , ihtarnamenin davalıya 16/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde ödeme yapılmadığından , tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/8558 esas sayılı dosyasında ilamsız takibe başlandığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; genel kredi sözleşmesine, icra dosyasına, ihtarnameye, banka kayıtlarına, bilirkişi , tanık ve yemin deliline dayanmıştır. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/8558 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından, davalı kefil ve asıl borçlu aleyhinde 199.980,60-TL asıl alacak , 45.520,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.924,99-TL BSMV olmak üzere toplam 248.434,58-TL 'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri tebliği üzerin,e borçlunun süresinde, borca ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka ile dava dışı... Gıda Tek.Bil.İlet. Dan.Mob.İnş.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. Arasında 11/10/2018 tarihli ve 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davalının asıl borçlu şirketin yetkilisi olduğu, TBK.'nun 583 vd. Maddelerinde belirtilen müteselsil kefalete ilişkin şekil şartlarının yerine getirildiği , kefaletin geçerli olduğu görülmüştür. Bu sözleşme kapsamında, dava dışı borçlu şirkete, davacı banka tarafından 18/10/2018 tarihinde 200.000,00 TL tutarı...