Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Zarardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/06/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına , davalı sigorta şirketine ZMMS poliçeli ... plakalı aracın % 100 kusurlu sevkiyle çarpması sonucu meydana gelen kazada hasar gördüğünü, hasarın giderimi için... Servisine götürüldüğünü , eksist sistemi üzerinde eksper ataması yapıldığını , eksper raporu ve faturadan anlaşılacağı üzere araç üzerinde KDV dahil 35.649,30 TL tutarında onarım yapıldığını, yine KDV dahil 590,00 TL eksper ücreti ödendiğini, bu zararların davalı sigorta poliçesi kapsamında olduğunu ve bu miktarı davalının ödemesi gerektiğini ancak söz konusu bedelin ödenmediğini, sulh olma ihtimali nazara alınarak arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta teklif edilen bedelin zararı karşılamadığından anlaşma...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/594 Esas - 2022/43 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/594 KARAR NO : 2022/43
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI :.....
DAVA : Tazminat (Maddi Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Zarardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/06/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracına , davalı sigorta şirketine ZMMS poliçeli ... plakalı aracın % 100 kusurlu sevkiyle çarpması sonucu meydana gelen kazada hasar gördüğünü, hasarın giderimi için... Servisine götürüldüğünü , eksist sistemi üzerinde eksper ataması yapıldığını , eksper raporu ve faturadan anlaşılacağı üzere araç üzerinde KDV dahil 35.649,30 TL tutarında onarım yapıldığını, yine KDV dahil 590,00 TL eksper ücreti ödendiğini, bu zararların davalı sigorta poliçesi kapsamında olduğunu ve bu miktarı davalının ödemesi gerektiğini ancak söz konusu bedelin ödenmediğini, sulh olma ihtimali nazara alınarak arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta teklif edilen bedelin zararı karşılamadığından anlaşma sağlanamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans fazi ile birlikte , yine 590,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının feragatname dilekçesi verdiğinden ve davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığından reddine, aksi halde ise, söz konusu hasarla ilgili olarak kasko sigortacısından ödeme alınıp alınmadığı, alınmış ise eksik hasar ödemesi nedeni ile kasko sigortacısına tekrardan bir talep yöneltilip yöneltilmediği hususlarının sorulması gerektiğini, yine onarıma ilişkin herhangi bir fatura sunulmadığından aracın onarılıp onarılmadığı hususunun ilgili yerlerden sorulması , ayrıca davacının ekspertiz ücretini istemesinin reddine , aksi halde ise ücret tarifesinde belirlenen miktarın nazara alınmasını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , ZMMS poliçesinden maddi zarar istemine ilişkindir. KTKnun 85.maddesinde; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin doğan zarardan sorumlu olacağı, yine 91.maddesinde; işletenin , bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır. Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacının; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşe...