Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/566 · K. 2022/113
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 K. 2022/113

E. 2021/566K. 2022/11325 Şubat 2022
adi ortaklıktespit davasıbilirkişi incelemesidamga vergisigenel kurul kararının iptaligörevli mahkemeistinaf yolutemsilci atanmasıyeniden yapılandırmayetkiye itirazadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Adi Ortaklık Temsilcisi Azlinin Geçersizliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklık Temsilcisi Azlinin Geçersizliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu, davalı ... Müh Dan. Taah .Yapım ve Tic. AŞ. İle diğer davalı...Yapı ve Müh Tic Ltd Şti arasında, ...Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkarılan ... barajı sulaması 2. Kısım işini gerçekleştirmek üzere Ankara ... Noterliğinin 20/09/2018 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi ile iş ortaklığının kurulduğunu, müvekkilinin iş ortaklığının temsilcisi olarak atandığını, daha sonra 21/06/2021 tarihinde davalı...şirketi adına ... tarafından Ankara .. Noterliğinin 19873 yevmiye nolu ihtarnamesi ile adi ortaklığa ilişkin pilot firma olan ve muhasebe...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/566 Esas - 2022/113 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/566 KARAR NO : 2022/113

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... DAVALI ... DAVALI : ...

DAVA : Adi Ortaklık Temsilcisi Azlinin Geçersizliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Adi Ortaklık Temsilcisi Azlinin Geçersizliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu, davalı ... Müh Dan. Taah .Yapım ve Tic. AŞ. İle diğer davalı...Yapı ve Müh Tic Ltd Şti arasında, ...Genel Müdürlüğü tarafından ihaleye çıkarılan ... barajı sulaması 2. Kısım işini gerçekleştirmek üzere Ankara ... Noterliğinin 20/09/2018 tarihli iş ortaklığı sözleşmesi ile iş ortaklığının kurulduğunu, müvekkilinin iş ortaklığının temsilcisi olarak atandığını, daha sonra 21/06/2021 tarihinde davalı...şirketi adına ... tarafından Ankara .. Noterliğinin 19873 yevmiye nolu ihtarnamesi ile adi ortaklığa ilişkin pilot firma olan ve muhasebe defterlerinin tutulduğu davalı ... şirketinden adi ortaklığa ilişkin her türlü bilgi ve belge istendiğini, müvekkili tarafından ... şirketinin yetkilisi olmasından dolayı da söz konusu ihtarnameye cevaben Ankara ... Noterliği aracılığıyla 23/06/2021 tarih ve 16017 yevmiye nolu ihtarname ile ; söz konusu ihtarnamenin yetkisiz kişi tarafından gönderildiğini, bu nedenle ihtarnamenin dikkate alınmayacağını, bununla birlikte devam eden ortaklık ilişkisinin aksamaması için evrakların tesliminin mümkün olmadığı yetkili kişi tarafından evrakların yerinde incelenmesinin talep edilmesi halinde bu hususta imkan sağlanacağı bildirildiğini, daha sonra davalı...şirketi adına yetkisine itiraz edilen ... tarafından bu kezde Urla ... Noterliğinin 09/09/2021 tarihli ve 09240 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin iş ortaklığına dayanan her türlü yetkiden azledildiğinin bildirildiğini ve söz konusu ihbarnamede adi ortaklık ile bağlantısı olan kurumlara da tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından bu ihtarname üzerine Ankara ... Noterliğinin 14/09/2021 tarih ve 23740 yevmiye nolu ihtarname ile azil işleminin hukuka aykırı olduğunu, geçerli bir sebebin bulunmadığını, evrakların yerinde incelenmesine imkan sağlanacağının belirtildiği halde, bu yönde bir talebin bulunmadığı, ortaklık sözleşmesi ile yetkili kılındığının ve yetkinin tek taraflı olarak irade beyanı ile sonlandırılamayacağını, yine ihtarnameyi gönderen ...'ın bu yönde bir yetkisinin bulunmadığını belirterek; azil işleminin iptalinin ihtar edildiği halde bu yönde herhangi bir işlem yapılmadığını, TBK'nun 629 maddesi gereğince ortaklık sözleşmesi ile verilen yönetim yetkisinin haklı bir sebep olmaksızın diğer ortak tarafından kaldırılamayacağını , ancak haklı sebepler halinde özellikle yönetici ortağın görevini aşırı ölçüde ihmal etmesi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 547

I. Tanımı ve yetki verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 625

IV. Ortaklığın yönetimi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 629

VI. Yönetim yetkisinin kaldırılması ve sınırlanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/68

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 · K. 2022/54

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/52

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/43

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2022/121

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/476 · K. 2022/149

11 Mart 2022