Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi- manevi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 14/08/2009 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde hemzemin geçitte meydana gelen trafik kazasında davacıların eş ve babası olan ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ...' ye ait tren hemzemin geçidinde çarpıştığını, meydana gelen kazada ...' ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, ...' ın vefatı üzerine geride kalan eşi ve çocuğu olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffa ...' ın sağ iken veterinerlik mesleği ile iştigal olduğu, sektörde 5. Yıllık bir deneyime sahip olduğu, bu şekilde çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, davacı eşin genç yaşında eşini kaybetmenin acısı ve yeni doğmuş davacı küçüğün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1211 Esas KARAR:2020/513
DAVA:MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:15/12/2015 KARAR TARİHİ:06/10/2020
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi- manevi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 14/08/2009 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde hemzemin geçitte meydana gelen trafik kazasında davacıların eş ve babası olan ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ...' ye ait tren hemzemin geçidinde çarpıştığını, meydana gelen kazada ...' ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, ...' ın vefatı üzerine geride kalan eşi ve çocuğu olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffa ...' ın sağ iken veterinerlik mesleği ile iştigal olduğu, sektörde 5. Yıllık bir deneyime sahip olduğu, bu şekilde çalışarak ailesinin geçimini sağladığını, davacı eşin genç yaşında eşini kaybetmenin acısı ve yeni doğmuş davacı küçüğün babasını erken yaşta kaybettiğini, bu sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 1.000,00 TL, davacı küçük ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalılardan ... için kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren işleyecek %25 avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 20.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...' den kaza tarihinde işleyecek %25 oranında avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde: davanın, trafik kazası sebebi ile vefat eden şahsın hak sahipleri tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğunu, davacının talebinin 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, huzurda görülen davada, davacılar murisi olan sürücünün kazada, kendi kusuru ile öldüğünün anlaşıldığı, müteveffa açısından suç ve ceza söz konusu olmadığını, ceza davasının açılamayacağı bir durumda, uzamış ceza zamanaşımından bahsetmenin de mümkün olmayacağını, zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı araca ait, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası temin edilmiş olup, ilgili poliçede ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 150.000-TL ile sınırlı olduğunu, davaya dayanak kazada vefat eden şahısın, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü olduğunu, ayrıca tek taraflı kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, vefat eden şahsın açısından hak sahibi konumunda olan kişilerin zarar taleplerinin, ölenin salt mirasçıları olmalarına değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatı taşımalarına dayanmakta olduğunun savunulduğunu, işletenin veya her halükarda sorumluluğu işleten tarafından ü...