Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1069 · K. 2019/487
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1069 K. 2019/487

E. 2015/1069K. 2019/48714 Haziran 2019
menfi tespiticra takibitespit davasıhizmet sözleşmesiön incelemealacağın temlikibilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuiadetazminatyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı... hakkında ...Bankası tarafından 14/11/2008 tarihinde ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ödeme emrinde takibin sebebi olarak 26/08/2008 tarihli ihtarname ve ... Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gösterilmiş olmasına rağmen borcun sebebini oluşturan bu belgeler icra dosyasına sunulmadığını, tebligat davacının annesine 02/12/2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının bu tebligattan haberi olmadığını, icra dosyası takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığını, davalı tarafından 21/10/2015 tarihinde icra dosyası yenilenerek ... esas numarasını alan icra dosyasından davacıya yenileme emri gönderildiğini, davacının yenileme emrinden 0411/2015 tarihinde haberdar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/1069 Esas KARAR NO: 2019/487

DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ: 05/11/2015 KARAR TARİHİ: 14/06/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı... hakkında ...Bankası tarafından 14/11/2008 tarihinde ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ödeme emrinde takibin sebebi olarak 26/08/2008 tarihli ihtarname ve ... Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gösterilmiş olmasına rağmen borcun sebebini oluşturan bu belgeler icra dosyasına sunulmadığını, tebligat davacının annesine 02/12/2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının bu tebligattan haberi olmadığını, icra dosyası takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığını, davalı tarafından 21/10/2015 tarihinde icra dosyası yenilenerek ... esas numarasını alan icra dosyasından davacıya yenileme emri gönderildiğini, davacının yenileme emrinden 0411/2015 tarihinde haberdar olduğunu, davacının icra takibine dayanağı olan sözleşmeleri hangi sıfatla imzaladığını hatırlamadığını, davacının gönderilen ödeme emrinde ve icra takibinde borcun kaynağını oluşturan belgeler bulunmadığından davacı hakkında başlatılan icra takibinin hangi gerekçe ile başlatıldığını anlayamadığını, davacının takip alacaklısına borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, davacının takip alacaklısına borçlu bulunmadığının tespitine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılmış takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... Bankası A.Ş.'nin kredi alacakları şirket ile ... A.Ş. Arasında imzalanmış olan alacak temlik sözleşmesi gereğince ... A.Ş. Devir ve temlik edildiğini, alacaklı ...A.Ş. 10/06/2014 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile davalı ile birleştiğini, söz konusu temli nedeniyle iş bu davada...Bankası A.Ş'ye halefen davalının dikkate alınmasını, söz konusu takip temlik eden şirket tarafından 2008 yılında açılmış olup menfi tespit davası davacı tarafından yıllar sonra açıldığını, oysa davacıya usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle takibin kesinleştiğini, ... Şti., ..., ... hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 2008 yılında temlik eden banka tarafından icra takibine geçildiğini, takibe konu alacak davalı tarafından devir alındıktan sonra yenilenmek suretiyle... esas numarasını aldığını, davacı borçlu sözleşmedeki imzaları hangi sıfatla attığını hatırlamaması sebebiyle işbu menfi tespit davasını açtığını, davacının menfi tespit davası mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olduğunu, borcun ödendiğine itfa edildiğine veya ertelendiğine ilişkin bir belge davacı tarafından ibraz edilmediğini, davacı tarafından yapılan şikayet Cumhuriyet Savcılığı soruşturma dosyası hakkında davacı tarafa herhangi bir teblig...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 278

Bilirkişinin yetkileri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/890 · K. 2019/490

14 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/658 · K. 2018/1140

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1175 · K. 2019/199

11 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/755 · K. 2019/404

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1167 · K. 2019/828

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1098 · K. 2019/131

18 Şubat 2019