Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacının dava dilekçesinde özetle; kendisinin sağlık Alanında hizmet verdiğini;31.12.2013 tarihinde davalının dilekcede belirtilen adresinden 1694 TL+(%18KDV) =1999 TL (bindokuzyüzdoksandokuztürklirası) karşılığında (1) Adet ... marka ... model ...numaralı Akıllı Telefonu satın aldığını ve kullanım esnasında telefona bütün müşterilirimin Telefon adres bilgileri yanı sıra Sağlık alanında uyguladığı teşhis-tedavi ve görüntülediği bilgileri periyodik olarak kayıt yapmaya başladığını ancak; cep telefonunun yazılım hatasından kaynaklı ( üretim hatasından ) arızası nedeniyle bütün bilgilerinin silinip kaybolduğunu belirterek; davalı firmaya başvurduğunu ve ilgili teknik servise yönlendirilerek 08.03.2014, 20.06.2014 ve 26.08.2014 tarihlerinde (3) Üç defa tamir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1175 Esas KARAR NO : 2019/199 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2015 KARAR TARİHİ: 11/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacının dava dilekçesinde özetle; kendisinin sağlık Alanında hizmet verdiğini;31.12.2013 tarihinde davalının dilekcede belirtilen adresinden 1694 TL+(%18KDV) =1999 TL (bindokuzyüzdoksandokuztürklirası) karşılığında (1) Adet ... marka ... model ...numaralı Akıllı Telefonu satın aldığını ve kullanım esnasında telefona bütün müşterilirimin Telefon adres bilgileri yanı sıra Sağlık alanında uyguladığı teşhis-tedavi ve görüntülediği bilgileri periyodik olarak kayıt yapmaya başladığını ancak; cep telefonunun yazılım hatasından kaynaklı ( üretim hatasından ) arızası nedeniyle bütün bilgilerinin silinip kaybolduğunu belirterek; davalı firmaya başvurduğunu ve ilgili teknik servise yönlendirilerek 08.03.2014, 20.06.2014 ve 26.08.2014 tarihlerinde (3) Üç defa tamir ve bakım görmesine rağmen mevcut arızasının giderilmediği gibi üretimden kaynaklı yazılım hatalı oludğu konusunda tarafına ilgili yetkili servis tarafından raporla bildirimde bulunluduğunu kendisine satılan bu üründe üretimden kaynaklaı yazılım hatalı olmasından dolayı ayıplı olan bu ürününün yeni ayıpsız ürün verilmesi yada ticari değerinin iadesi talep edilmesine rağmen bugünekadar davalı tarafın mağduriyeti giderilmedğii gibi bilgi vermekten de imtina ettiğini Kadıköy Kaymakamlık makamı bünyesinde kurulu Tüketici Hakları Hakem Heyitine başvurduğunu alışverişin iki şirken arasında olduğu gerekçesi ile dilekçesinin kabul edilmediğini ve yetikili makamın Tüketici Mahkemesi olduğunu belirttiğini sonrasında İstanbul Anadolu ...Tüketici Mahkemesinde dava açtıklarını söz konusu mahkemenin ... esas ve ... sayılı kararında dava tarihi itibariyle tükeici mahkemeleri için başvurulan miktarın 3.103.00 TL altında olduğuu için talebinin kabul edilmediği belirtildiğini davalı ile alışverişlerinin şirketler arasında gerçekleşmesinden dolayı ayıplı mal değerinin tüketici mahkemeleri görev alanında bulunmaması nedeniyle mahkememize başvurduğunu davanın kabulü ile ayıplı malın geri alınıp yeni ayıpsız mal verilmesinin sağlanmasını bunun mümkün olmaması durumunda 1999 TL nin 31/12/2013 tarihinden geçerli Ticari Faizi ile beraber Davalı taraftan alınıp şirketimize iadesine karar verilmesini dava süreci içerisinde ayrıca arz edecekleri maddi ve manevi zararalarının tazminatının davalı şirket tarafından şirketine ödenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın tacir olup Tüketicinin korunması hakkında kanun hükümlerinden yararlanmayacağını; uyaşmazlığın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 23 çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini; davacının ihbar sürelerinde ayıplı malı ihbar etmediğini kaldı ki dava konusu üründe ayıp bulu...