Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ...A.Ş., ..., ... ,...ve ... gibi markaların master franchise, olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında 24.02.2014 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalının sözleşme hükümleri ve ekli teknik şartname uyarınca patates üretmek ve üretilen patateslerin davacı şirkete teslim edilmesi konusunda yükümlülük altına girdiğini, anılan bu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından davalı yana teslim edilen tohumların tarlaya ekimi, bakımı, haşatı ve hasat edilen patateslerin davacı şirkete teslim edilmesi yükümlüğünün üretici sıfatıyla tamamen davalı yanın sorumluluğunda olduğunu, davalıya davacı şirket tarafından teslim edilen tohumların tarlaya ekili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/40 Esas KARAR NO : 2019/443 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2015 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın ...A.Ş., ..., ... ,...ve ... gibi markaların master franchise, olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında 24.02.2014 tarihli bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalının sözleşme hükümleri ve ekli teknik şartname uyarınca patates üretmek ve üretilen patateslerin davacı şirkete teslim edilmesi konusunda yükümlülük altına girdiğini, anılan bu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından davalı yana teslim edilen tohumların tarlaya ekimi, bakımı, haşatı ve hasat edilen patateslerin davacı şirkete teslim edilmesi yükümlüğünün üretici sıfatıyla tamamen davalı yanın sorumluluğunda olduğunu, davalıya davacı şirket tarafından teslim edilen tohumların tarlaya ekili ürünlerin ve davacı şirkete teslim edilmek üzere bekleyen patateslerin mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalı yanın davacı şirketin tedarik etmiş olduğu mülkiyeti davacı şirkete ait olan tohumlan ekmek, dikmek, bakımını yapmak, gübrelemek, ilaçlamak ve sulamak hasat etmek ve hasat edilen ürünleri yine sözleşmede belirtilen meblağ üzerinden davacı şirkete teslim etme yükümlülüğüne girdiğini, Ancak davalı tarafın iş bu sözleşmeye aykırı davranarak davacı şirkete teslim etmesi gereken patatesleri 3. Şahıslara sattığım, ve davacı şirketi maddi zarara uğrattığını,neticeten; yukanda arz ve izah edilen nedenlerle;davacı şirketin sözleşmeye aykın eylemlerde bulunmak suretiyle uğratılmış olduğu zarar miktannın belirlenmesini, şu anda davacı şirketin talep sonucunun tahkikat aşamasında olduğundan şimdilik 10.000,,-TL maddi ve 10.000,OO-TL manevi zararının yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın davalıya verdiği tohumların hastalıklı çıktığını, bu hususun Sivrihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.lşler Dosyası ile tespit edildiğini, tespit talebi sonrası uzman bilirkişiler tarafından tarla başına gidilip hastalıklı patatesleri yerinde gözlediğini, bu durumun 17.11.2014 tarihli analiz raporu ile sabit olduğunu, neticeten; yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; cevaplarının kabulü ile davalı tarafından davacı taraf aleyhine açılan dava ile tevhidine, haksız ve yersiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan patates ekimine dair sözleşmenin davalı tarafa davacı tarafından verilen tohumların ekilmesi sonucu e...