Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının ...adresinde çocuk giyim mağazasının sahibi bulunmakta iken davalılardan .... İse İstanbul'da merkezi bulunan çocuk giyim sektöründe toptan ve perakende satış yapın bir şirket olduğunu, davalı ile olan ticari ilişkide davacının sipariş ettiği ürünleri teslim almadan önce sipariş ettiği ürünlerin tutarı olan bonoyu, davalı şirkete gönderdiğini ve söz konusu bonolar davalı şirket tarafından teslim alındıktan sonra söz konusu ürünler davacıya gönderildiğini, davacı son olarak 2013 yılı mart ayında stok kodu ve adı miktarı ve fiyatları ekli listede yazılı bulunan ürünleri davalıdan sipariş ettiğini, ileride teslim alacağı bu ürünlere karşılık ekte sunmuş olunan toplam 34.400,00-TL olan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/890 Esas KARAR NO: 2019/490
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 09/09/2015 KARAR TARİHİ: 14/06/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının ...adresinde çocuk giyim mağazasının sahibi bulunmakta iken davalılardan .... İse İstanbul'da merkezi bulunan çocuk giyim sektöründe toptan ve perakende satış yapın bir şirket olduğunu, davalı ile olan ticari ilişkide davacının sipariş ettiği ürünleri teslim almadan önce sipariş ettiği ürünlerin tutarı olan bonoyu, davalı şirkete gönderdiğini ve söz konusu bonolar davalı şirket tarafından teslim alındıktan sonra söz konusu ürünler davacıya gönderildiğini, davacı son olarak 2013 yılı mart ayında stok kodu ve adı miktarı ve fiyatları ekli listede yazılı bulunan ürünleri davalıdan sipariş ettiğini, ileride teslim alacağı bu ürünlere karşılık ekte sunmuş olunan toplam 34.400,00-TL olan bonoları, keşide ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket söz konusu bonoları teslim almasına rağmen aradan uzunca bir süre geçmiş olmasına rağmen davalının sipariş ettiği ürünleri göndermediğini, davacı sonrasında davalı şirketin iflas erteleme talebinde bulunduğu duyumunu aldığını bu esnada davalı şirkete ulaşarak mağduriyetin giderilmesi için uğraşmış olsa da, davalı şirketten kimseye ulaşması mümkün olmadığını, bir müddet sonra davacıya söz konusu bonoların tahsilinin talep edilmesi 2 adet örnek no 0 ödeme emri tebliğ edilince davacının davalılardan ....'nin davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... karar sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını öğrendiğini, davalı .... Davacıya iade etmesi gereken bonoları davacıya teslim etmeyerek tamamen kötüniyetli olarak kredi kullanma amaçlı davalı ....'ye verdiğini, davalı banka tarafından da davacı aleyhine faiziyle birlikte icra takibine başlandığını, davacının teslim almadığı ürünlerin parasını bir de üstüne faiz vekalet ücreti ve masrafları ile birlikte ödemekle karşı karşıya tutulduğunu, parası bloke edildiğini, neticede de işyerini kapatarak maddi ve manevi olarak büyük mağduriyete uğradığını, yargılama sırasında da davacının haklılığının sabit olacağını, bu nedenlerle, öncelikle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... karar sayılı dosyaları ile davacının aleyhine başlatılan icra dosyalarının tedbiren durdurulmasına, söz konusu icra dosyalarından konulmuş olan hacizlerin ve banka blokelerinin kaldırılmasına, söz konusu bonolar nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı banka tarafından davacı aleyhine kötüniyetle icra takibi başlatılmış olduğundan davalının toplam 34.400,00-TL'nin % 20 si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
...