Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıların gerçekleştirdiği haksız rekabet fiillerinin tespiti ile haksız rekabetin durdurulmasını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası üzerinden verilen kısmen kabul ve uygulanan tedbir kararının tensiben devamı ile reddedilen talepler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabet oluşturan ve rekabetin işlenmesinde etkili olan ve cezayı gerektiren makineler, teçhizatlar, haksız rekabet fiilinin gerçekleştirilmesini sağlayan müşteri portföyü, listeleri, teknik çizimler, broşürler, internet sitesi, sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi ve haksız rekabet oluşturan muhtemel tüm fiillerin durdurulması için dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren el konulmasını ve muhafaza altına alınmasını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1021 KARAR NO : 2020/886
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıların gerçekleştirdiği haksız rekabet fiillerinin tespiti ile haksız rekabetin durdurulmasını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Sayılı dosyası üzerinden verilen kısmen kabul ve uygulanan tedbir kararının tensiben devamı ile reddedilen talepler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabet oluşturan ve rekabetin işlenmesinde etkili olan ve cezayı gerektiren makineler, teçhizatlar, haksız rekabet fiilinin gerçekleştirilmesini sağlayan müşteri portföyü, listeleri, teknik çizimler, broşürler, internet sitesi, sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi ve haksız rekabet oluşturan muhtemel tüm fiillerin durdurulması için dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren el konulmasını ve muhafaza altına alınmasını, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla da yapılması nedeniyle işbu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz olan ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan internet sitesine erişimin engellenmesi yönünde karar alınmasına, davalıların, haksız ve kötü niyetli olarak yapmış oldukları ve haksız rekabetin bütün görünümlerini taşıyan haksız rekabetin menine, TTK m.61/II-IV uyarınca müvekkili şirketin yetkilerine tecavüz niteliğinde üretilen ve yurt dışına ihraç edilen makinelerin haksız rekabet yaratması nedeniyle gümrük idareleri tarafından ihtiyati tedbir niteliğinde el konulmasına karar verilmesini, müvekkili lehine şimdilik 10.000-TL tutarında maddi tazminata ve 200.000-TL tutarında manevi tazminata haksız rekabet fiilinin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile husumet yokluğu sebebi ile davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın, müvekkili ... ve diğer davalıların şirket kurarak davacı şirket ... Makinanın üretimini yaptıkları dmı ... kodlu kot yıkama makinesinin birebir aynısını üreterek, davacı tarafın müşterilerine sattığını idda ettiğini, söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğu gibi ispattan da yoksun olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli iddialarını konu ettiği işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkilinin diğer davalılar ile şirket kurarak davacı şirketin ticari sırlarını kullanarak makine satışı yaptığını iddia ettiğini, söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacının haksız ve kötüniteyli iddialarının reddine karar verilmesini davacı tarafın, müvekkilinin tasarımlarını çalarak aynı makineleri daha ucuza sa...