DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14.11.2012 KARAR TARİHİ : 21.10.2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü -----------tarihinde seyir halinde iken davacıya çarparak yaraladığı, bu nedenlerle bakım, iyileştirme, tedavi giderleri ve yapılan bütün maddi masraflar için -- işten uzak kalma ve kazanç kaybı nedeniyle ----kalıcı iş göremezlik ve iktisadi geleceğin sarsılması için ---, bakıcı parası olarak --- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlekte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, -- manevi tazminatın davalı --- olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2016/451 Esas KARAR NO: 2020/520 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14.11.2012 KARAR TARİHİ : 21.10.2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sürücü -----------tarihinde seyir halinde iken davacıya çarparak yaraladığı, bu nedenlerle bakım, iyileştirme, tedavi giderleri ve yapılan bütün maddi masraflar için -- işten uzak kalma ve kazanç kaybı nedeniyle ----kalıcı iş göremezlik ve iktisadi geleceğin sarsılması için ---, bakıcı parası olarak --- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlekte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, -- manevi tazminatın davalı --- olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --- cevap dilekçesinde, işbölümü itirazında bulunarak davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın davalı şirketin merkezi olan-- Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, sigortanın en fazla - -- sorumlu olduğunu, tedavi masraflarından ------- sorumlu olduğunu, beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde, olay gün ve saatinde görev başında olan polis memuru olduğunu, kusursuz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili--- harç tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini; bakıcı ve tedavi gideri olarak - geçici iş göremezlik olarak - sürekli iş göremezlik olarak --- ekonomik geleceğin sarsılması olarak ---- yükseltmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davanın tevzi edildiği ----------- sayılı dosyasının devredildiği ------- sayılı dosyasından verilen---3 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya kapatılan-------- esasına kaydedilmiş olup, bu mahkeme tarafından da --- tarihinde yargı yolunun caiz olmadığı ve taraf ehliyeti--- yokluğu nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yüksek----------sayılı ilâmındaki "dava dilekçesine göre davalı sürücünün salt kişisel kusuruna dayanılması nedeniyle KTK hükümlerinin uygulanması gerekliliği" nedeniyle bozulmuş,---------- kapatılması nedeniyle dosya Mahkememiz ---- esasına devrolunmuş ve Mahkememizce davanın esası incelenerek karar ihdas edilmiştir. BİRLEŞEN DOSYANIN TEFRİKİ VE GÖNDERME KARARI:--------- dosyasından verilen - tarihli birleştirme kararı uyarınca asliye hukuk dosyası mahkememizin --- esas sayılı dosyamız ile birleştirilmiş ise de, mahkememizin ---tarihli duruşmasının -nolu ara kararı uyarınca ------------ sayılı emsal ilâmından açıkça anlaşıldığı üzere, asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi aynı düzey ve sıfatta hukuk mahkemesi olmadığından ilgili davaların birleştirilemeyeceği" gerekçesiyle birleştirilen dosyanın tefrik edilmesine karar ve...