DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı ------- sevk ve idaresindeki, davalı ---------------------- plakalı -------karayolu üzerinde ---- seyir halinde iken ---köprüsü mevkiine geldiği sırada, sol şeritte seyreden---sevk ve idaresindeki------plakalı ---- çarparak -------sürücüsü--- ölümüne, yolcu olarak seyahat eden annesi davacı ------ yaralanmasına neden olduğu trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalı----- asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davacının kendi yaralanmasından dolayı ------------------- manevi tazminatın, oğlu ---yitirmesinden dolayı --- manevi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2014/2216 Esas KARAR NO: 2020/503 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı ------- sevk ve idaresindeki, davalı ---------------------- plakalı -------karayolu üzerinde ---- seyir halinde iken ---köprüsü mevkiine geldiği sırada, sol şeritte seyreden---sevk ve idaresindeki------plakalı ---- çarparak -------sürücüsü--- ölümüne, yolcu olarak seyahat eden annesi davacı ------ yaralanmasına neden olduğu trafik kazasının meydana geldiğini, olayda davalı----- asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davacının kendi yaralanmasından dolayı ------------------- manevi tazminatın, oğlu ---yitirmesinden dolayı --- manevi tazminatın davalılar ------------- kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen, davacının oğlunun ölümü nedeniyle --- destekten yoksun kalma tazminatı ile---- cenaze ve defin giderlerinin tüm davalılardan kaza tarihi olan ------------tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; davalının hız sınırını koruyarak kontrollü şekilde şerit değiştirdiğini, kazanın tamamen ----- kusuru sonucu meydana geldiğini, olay anında yaralılara ilk müdahaleyi davalı ---- babası ------- yaptığını, davalı-------atfedilecek bir kusur bulunmadığını, müteveffanın --------- yaşında öğrenciyken vefat etmesinden dolayı bir kazancı bulunmadığını, bu nedenle ailesinin bakım sorumluluğu altında olduğundan davacıya destek olmasının mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın davalı----- tarafından ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------------- sigortalandığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusur nedeni ile hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, hem davacının hem motosiklet sürücüsü olan müteveffanın giymesi zorunlu olan kask, eldiven ve dizlik gibi koruyucu ekipman da olmaksızın motosiklet kullanarak zararın oluşumunda ve artmasında ağır kusurlu olduğunu, davacının destekten yoksun kaldığını ispatlaması gerektiğini, davacının ve müteveffanın hangi sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olduğunun Sayın Mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, davacının ------------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu, sigorta şirketinin tüm belgelerin kendisine tebliğinden itibaren 8 işg...