Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, görevsiz ---- dosyasına tevzi edilen--- tarihinde --- aracılığıyla gönderdiği dava dilekçesinde, özetle; müvekkili kurum------------ olduğunun tespit edildiğini ve malul kaldığını, bu nedenle müvekkili kurum tarafından kurum zararının tahsili amacıyla -------- karşı rücuen tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin -------- silindiğinin anlaşıldığını ve rücuen alacak davalarında taraf teşkilinin sağlanamadığını, şirketin, kurum alacağı gözetilmeden ve usulüne uyulmadan tasfiye edildiğini, müvekkili kurumun şirketten alacaklı bulunduğunu, davanın görüldüğü ----sayılı dosyasında Mahkeme tarafından, kendilerine ihya davası açmak için ---------süre verildiğini, tüm bu nedenlerle----- tayinini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/831 KARAR NO : 2022/99
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili, görevsiz ---- dosyasına tevzi edilen--- tarihinde --- aracılığıyla gönderdiği dava dilekçesinde, özetle; müvekkili kurum------------ olduğunun tespit edildiğini ve malul kaldığını, bu nedenle müvekkili kurum tarafından kurum zararının tahsili amacıyla -------- karşı rücuen tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin -------- silindiğinin anlaşıldığını ve rücuen alacak davalarında taraf teşkilinin sağlanamadığını, şirketin, kurum alacağı gözetilmeden ve usulüne uyulmadan tasfiye edildiğini, müvekkili kurumun şirketten alacaklı bulunduğunu, davanın görüldüğü ----sayılı dosyasında Mahkeme tarafından, kendilerine ihya davası açmak için ---------süre verildiğini, tüm bu nedenlerle----- tayinini talep ve dava etmiştir. 2-Savunma:Davalı ..----dilekçesinde, ihyası istenen----- kaydının terkin edilmesi ve son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmaması nedenleriyle re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ------ resen terkin edildiğini ancak----- karar sayılı ilâmıyla----- dosyasındaki dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini,--- şirket terkin edildikten sonra TTK'nin geçici 7. Maddesi uyarınca iki ay içerisinde resen terkin edilen şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunduğunu bildirmediği, bu nedenle----- kaydının silinmesinin hukuka uygun olduğu, TTK'nin geçici 7. Maddesi kapsamında ihya istemi için davanın açılmasına davalı müvekkilinin sebep olmadığını, bu nedenle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, tüm bu nedenlerle müvvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davanın aşamaları:------- karar sayılı yetkisizlik kararı uyarınca dosya mahkememizin--------- esas sırasına kaydolunmuş ve yargılamaya devam olunmuştur. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 4-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, ------ TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış----- şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasında "------- ----- TTK'nin Geçici 7. Maddesi uyarınca 14/04/2014 tarihinde ---- re'sen terkin edildiği, davacının dava açmakta hukuki yararı oluşturan ------- tarihinde açıldığı" hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Davanın TTK'nin geçici 7. Maddesinin 15. Bendindeki 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, bu bağlamda ihya istemine konu şirketin----- terkin tarihinde devam eden dava bulunup bulunmadığı, böyle bir dava varsa b...