DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARŞI DAVA TARİHİ :05/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/04/2018 tarih 2018/... Esas 2018/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 2006 - 2009 yılları arasında öncelikle davalı şirkete ait sahalarda montaj ve kiralama hizmeti verdiğini, taraflar arasında imzalanan 09.04.2009 tarihli " Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi " çerçevesinde söz konusu hizmetlere bakım, revizyon, elektrik, pop noktası hizmetleri de eklendiğini ve Türkiye genelinde Adana, Diyarbakır ve Ankara bölgelerinde hizmet verdiğini, Müvekkili şirketin, 2009 yılından itibaren davalı şirketin bölgesel ve idari yapılanmasında Adana, Mersin, Osmaniye,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/453 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARŞI DAVA TARİHİ :05/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/04/2018 tarih 2018/... Esas 2018/... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin 2006 - 2009 yılları arasında öncelikle davalı şirkete ait sahalarda montaj ve kiralama hizmeti verdiğini, taraflar arasında imzalanan 09.04.2009 tarihli " Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi " çerçevesinde söz konusu hizmetlere bakım, revizyon, elektrik, pop noktası hizmetleri de eklendiğini ve Türkiye genelinde Adana, Diyarbakır ve Ankara bölgelerinde hizmet verdiğini, Müvekkili şirketin, 2009 yılından itibaren davalı şirketin bölgesel ve idari yapılanmasında Adana, Mersin, Osmaniye, Hatay, Gaziantep, Kahramanmaraş, Adıyaman, Kilis, Kayseri, Niğde, Nevşehir ve Aksaray illerini kapsayan "Güney Anadolu (Adana) Bölgesi BÇO" olarak yer aldığını, Davacı Şirketin Montaj, Bakım, Elektrik, Revizyon, Kiralama, Pop Noktası, gibi hizmetlerin yanında, mobil montaj, Digital Sayaç ve Uzaktan Enerji Ölçüm Projeleri, Data Çenter / Santral Projeleri, Mobil Site Projeleri, Roil - Out Projeleri hizmetlerini sunduğunu, 09.04.2009 tarihli Ürün ve Hizmet Tedariki Çerçeve Sözleşmesi" gereğince montaj ve kiralama, bakım, revizyon, elektrik, POP noktası hizmetleri verdiğini, davalı şirketin iş ilişkisini sözleşmelerde belirtilen sürelere uymadan ve yazılı fesih şartını yerine getirmeden sonlandırarak işi başka bir şirkete verdiğini, aynı zamanda tarafların tüm verilerinin tutulduğu ve ... uhdesinde olan ... sisteminin davacı tarafa kapatılması nedeniyle sistemdeki verilerin tespit edilemediğini, davacı tarafın davalı şirketten 2.327.290,53 TL fatura alacağının bulunduğunu Müvekkili şirketin dosya halinde ibraz ettikleri faturalardan kaynaklanan alacaklarının miktarının ve muaccel oldukları tarihlerin yaptırılacak bilirkişi incelemesi suretiyle tespiti ile, tespit edilen şimdilik toplam 100.000,00 TL alacağın muaccel oldukları tarihlerden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili 21.10.2021 tarihli ıslah dilekçesinde; Dava dosyasında bulunan 23.09.2019 ve 27.08.2021 tarihli bilirkişi raporlarında müvekkili şirketin dava tarihi itibariyle davalı şirketten 2.126.978,79. TL asıl alacak ve 41.424,00.TL faizi olmak üzere toplam 2.168,402.79.TL alacaklı olduğunu açıklayarak ;belirlenen 2.168.402,79.TL'nin muaccel oldukları tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalı-karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasın...