DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarih 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı ile mahkememize tevzii edilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ile ... arasında 18.04.2017 tarihli mal alım-satım konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmenin 5/2 maddesi uyarınca davalı şirkete 06.06.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken ürünler için 50.000,00 TL gönderdiğini, ancak herhangi bir mal teslimi yapılmadığı gibi gönderilen paranın da iade edilmediğini, bu sebeple davalı şirkete ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/104 Esas KARAR NO : 2021/844 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2021
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarih 2018/... Esas, 2019/... Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı ile mahkememize tevzii edilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ile ... arasında 18.04.2017 tarihli mal alım-satım konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmenin 5/2 maddesi uyarınca davalı şirkete 06.06.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken ürünler için 50.000,00 TL gönderdiğini, ancak herhangi bir mal teslimi yapılmadığı gibi gönderilen paranın da iade edilmediğini, bu sebeple davalı şirkete ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra emrine itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu firmaya ya da şahsa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı hem sözleşme gereği edimini eksik yerine getirdiğini, hem de müvekkilin buna rağmen kendisine ürünleri teslim ettiğini, söz konusu ürünlerin teslim edildiği taşıma şirketi kayıtlarından, davacı ile yapılan telefon görüşme ve yazışmalarından rahatlıkla görülebileceğini, söz konusu sözleşmeye göre asıl alacaklının ... Dış Ticaret şirketi olması gerektiğini, ancak sözleşmenin tarafı ... Dış Ticaret iken ve söz konusu firma halen aktif iken ... ... adına açılan iş bu davanın husumet yöneltmesinin anlaşılır gibi olmadığını, izah edilen nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2017/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine toplam 51.898,63.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 25/01/2021 tarihli celsede Davacı Tanığı ... beyanında: " Ben davacı şirketin Mali Müşaviriyim, davacı...