.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2019/... Karar 10/07/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2020/... Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın, Mahkememizin 2020/... Esas 2020/... Karar 03/02/2020 tarihli karşı görevsizlik kararı dosyaya bakmakla .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verildiği, Mahkememizin işbu kararı hakkında taraflarca istinaf talebinde bulunulmadığından kesinleştiği ve yargı yerinin belirlenmesi amacıyla ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020/... Esas 2021/... Karar 19/04/2021 tarihli İstinaf Kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği, Mahkememizin 2021/... Esas numarasına tevzi edilerek görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2022/436 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2019/... Karar 10/07/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2020/... Esas sırasına kaydı yapılan dosyanın, Mahkememizin 2020/... Esas 2020/... Karar 03/02/2020 tarihli karşı görevsizlik kararı dosyaya bakmakla .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verildiği, Mahkememizin işbu kararı hakkında taraflarca istinaf talebinde bulunulmadığından kesinleştiği ve yargı yerinin belirlenmesi amacıyla ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2020/... Esas 2021/... Karar 19/04/2021 tarihli İstinaf Kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlendiği, Mahkememizin 2021/... Esas numarasına tevzi edilerek görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklamcılık işiyle iştigal ettiğini, muhtelif firmalarla özellikle açık hava reklamcılığına ilişkin kiralama sözleşmeleri akdediliğini, ... ile aydınlatma direklerinin reklam amaçlı kiralaması ile ilgili sözleşme akdeden müvekkili şirketin, 2003 yılından beri İstanbul'un ana artellerinde yer alan aydınlatma direklerinin reklam amaçlı satılması ve pazarlanması konusunda münhasıran yetkili kılındığını, buna rağmen İstanbul'un çeşitli bölgelerinde yer alan ve kiralama yetkisi müvekkili şirkete ait olan aydınlatma direklerine davalı, "... " markasıyla izinsiz şekilde reklam panoları astığını, davalıya kiralama yetkisi münhasıran müvekkili şirkete ait olan reklam mecralarının izinsiz kullanımana son verilmesi talebiyle ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameyi 01/12/2018 tarihinde tebliğ almasına rağmen izinsiz kullanımlara devam ettiğini, davalının haksız kullanımı müvekkili şirket tarafından tespit edilebildiği kadarıyla yaklaşık dört yıldır sürdüğünü, halihazırda da halen kullanıma devam ettiğini, davalının haksız kullanımının tespiti yapılan bu aydınlatma direkleri ile sınırlı olmayıp huzurdaki davada öncelikle sair haksız kullanımlarının da tespiti yönünden delil tespiti taleplerinin bulunduğunu belirterek aydınlatma direkleri ile reklam mecralarının davalı tarafından izinsiz şekilde kullanıldığının tespiti ile haksız kullanıma son verilmesini ve reklam mecralarının ücret ödenmeksizin haksız işgali nedeniyle oluşan zararın davalıdan tahsilini ayrıca davalının haksız kullanımının tespit edildiği reklam mecralarından başka, farklı lokasyonlarda bulunan aydınlatma direklerini de haksız şekilde kullandığını ve davalının haksız kullanımına ilişkin taraf teşkili sağlanması için yapılacak tebligatlardan önce davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanılan reklam mecralarının tespit edilmesini, davalı müvekkili şirketin izni olmaksızın ve kötü niyetli bir şekild...