----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacının --- numaralı genişletilmiş --- sigortalattırdığını, poliçe süresi içerisinde --- devredildiğini, davacının aracının --- tarihinde hasara uğradığını ve hasar gününden bir gün sonra ---- servisine götürdüğünü, yetkili serviste aynı gün davacının aracındaki hasarın onarılması için hasar dosyası açıldığını ve davalı ---- hasarın bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevlendirilen ---- araçtaki hasarı tespit ettiğini ancak davalının hasar dosyasına onay vermemesi nedeniyle ilgili aracın ----- onarılamadığını, davalı tarafından haksız şekilde araç hasarının karşılanmaması üzerine müvekkilinin defalarca aracın onarılması için hem sigortacısı hem de davalı ---- görüşmeler yaptığını ancak netice...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/343 Esas KARAR NO : 2021/1183 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacının --- numaralı genişletilmiş --- sigortalattırdığını, poliçe süresi içerisinde --- devredildiğini, davacının aracının --- tarihinde hasara uğradığını ve hasar gününden bir gün sonra ---- servisine götürdüğünü, yetkili serviste aynı gün davacının aracındaki hasarın onarılması için hasar dosyası açıldığını ve davalı ---- hasarın bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevlendirilen ---- araçtaki hasarı tespit ettiğini ancak davalının hasar dosyasına onay vermemesi nedeniyle ilgili aracın ----- onarılamadığını, davalı tarafından haksız şekilde araç hasarının karşılanmaması üzerine müvekkilinin defalarca aracın onarılması için hem sigortacısı hem de davalı ---- görüşmeler yaptığını ancak netice alamadığını, bunun üzerine müvekkilinin aracını kullanabilmek için ---- servise götürerek aracının hasar onarımını yaptırdığını, müvekkilin aracındaki hasar onarımı sebebi ile ---- kesildiğini, kesilen bu fatura bedelinin davacı tarafından karşılandığını, hasar bedelinin davacı tarafından ödenmesi üzerine davacının ----- tarihli ihtarnamesi ile davalıya aralarındaki kasko poliçesi gereği kendisinin ödemek durumunda kaldığı hasar bedeli olan ---- ihtarnamede belirttiği banka hesabına tebliğden itibaren --- gün içerisinde yatırılması gerektiği aksi halde hakkında yasal yollara başvuracağını ihtar ettiğini, İhtarnamenin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı tarafından hasar bedelinin tarafına ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile ----hasar bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davacı --- sayılı araç sahibi davacı ---- ikametgahının önüne aracını park ettiği esnada aracın hasara uğradığına ilişkin davalı ----- bulunduğunu, bunun üzerine hasar için davalı tarafından eksper görevlendirildiğini, ------tarafından düzenlenen raporda kazanın ------- karşı yöne aracıyla geçmek isterken ----plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında --- plakalı aracın hasara uğradığını, ---- plakalı araçta az hasar olduğu için kaza tespit tutanağı tutulmadığının belirtildiğini, raporda yazılı beyanların davacı tarafından da kabul edildiğini, ihbar talebinde ve eksper raporunda çelişki bulunduğunu ve bu konuda davacının iyi niyetli hareket etmediğini savunarak davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi gereği tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait---- tarihinde hasara uğra...