----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı sürücü--- aracı ile ----beklerken arkasında seyir halinde olan davalı sürücü ---- plakalı aracıyla davacı adına kayıtlı olup kendi sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü----- öngörülen ----- kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen zarar davalı sigorta şirketince davacının itirazına rağmen ----- bulunan sıradan bir tamirhanede yapılmışsa yapılan tamir işlemi gerektiği gibi ve -----yapılmadığından davacının aracında hem değer kaybı meydana geldiği ve hem de davacının gerçek zararının tazmin edilmediğini, hasarlı aracın sol ve sağ...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/403 Esas KARAR NO: 2021/1332 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA:Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı sürücü--- aracı ile ----beklerken arkasında seyir halinde olan davalı sürücü ---- plakalı aracıyla davacı adına kayıtlı olup kendi sevk ve idaresindeki araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü----- öngörülen ----- kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen zarar davalı sigorta şirketince davacının itirazına rağmen ----- bulunan sıradan bir tamirhanede yapılmışsa yapılan tamir işlemi gerektiği gibi ve -----yapılmadığından davacının aracında hem değer kaybı meydana geldiği ve hem de davacının gerçek zararının tazmin edilmediğini, hasarlı aracın sol ve sağ yan panelleri tamir edilmeyip sadece düzeltildiği, arka camın kusurlu olup su sızdırdığının belirlendiğini, arka spoylerde çizikler bulunduğunu, sol ve sağ arka lambaların doğru oturtulmadığı, arka sileceğin hasarlı olduğu ve arka panel için yapıştırılarak geçiştirildiğinin tespit edildiğini, bu durumun gerek hakkaniyet kurallarına ve gerekse de ---- da ters düştüğünü, müvekkilinin davacı aracını kayıtlı bulunduğu --- götürdüğünü ve araçta meydana gelen gerçek zarar ile değer kaybının tespitini uzman bir bilirkişi marifetiyle yaptırdığını, ---raporuna göre aracın gerçek tamir masraflarının --- olacağının belirlendiğini, araçta----değer kaybı meydana geldiğinin de belirlendiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla da --- tutarında bilirkişi hizmeti ücreti de ödediğini, davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle toplam olarak--- tutarında maddi zarara uğramış olup söz konusu zarar ---- yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, davalı--- plakalı aracın diğer davalı ---- adına kayıtlı olup diğer davalı ---- teminatı altına alındığını, davalı ---- sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu bulunduğunu, davacının uğradığı toplam --- tutarındaki maddi zarara karşılık gelen -- tutarındaki maddi zararın davalılarca tazmini zorunluluğu bulunduğundan, davacının uğradığı zarara karşılık gelen --- tutarındaki maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla; davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam --- tutarındaki zararın araç hasarı ve değer kaybı tutarına denk gelen --- tutarındaki bölümüne karşılık gelen --- tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılar ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacının dava sonunda alacağını ...