E. 2017/514 K. 2020/64

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/514 KARAR NO : 2020/64

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 12/08/2015 tarihinde davalı ...'den .... ..... model ..... plakalı aracı satın aldığını, davaya konu bu aracın satın alındıktan kısa bir süre sonra arıza yaptığını, bunun üzerine davacı şirket .....yetkili servisi olan davalı ..... Mot. Arç Paz. Şirketi ile iletişime geçtiğini, davacı şirketin davalı ..... ile sadece davaya konu araçtaki arızanın nedeninin araştırılması hususunda görüşmüş olmasına rağmen davalı ..... şirketinin davacı şirket ile görüşmeden ve hiçbir sözlü ya da yazılı onay almaksızın davaya konu aracın motorunu değiştirdiğini, davalı ..... Oto şirketinin talep dışı hareket etmesi akabinde üç davalıya da ihtarnameler ile bildirimde bulunulduğunu, davcı şirkete ait araçta bulunan ayıptan davalıların müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, müvekkili şirkete ait aracın ayıplı mal olduğunun tespiti ile 0 km ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, mümkün olmaması halinde araç bedelinin aracın satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken veya müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... Motorlu Araçlar imal ve Satış A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, gizli ayıplı olduğu iddia edilen ticari aracın misli ile değişimi aksi halde satış bedelinin faiziyle birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu araç üzerinde iddia olunan ayıpların teknik olarak mevcut olup olmadığı, araçta üretim hatası, ayıp bulunup bulunmadığı, ayıbın gizli ayıp mı açık ayıp mı olduğu, arızaların kaynağı, kullanıcı hatası bulunup bulunmadığı, yasal ihbar sürelerinde uyulup uyulmadığı hususlarının ..... öğretim üyelerinden otomotiv alanında uzman bilirkişilerden re'sen oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi kurulu marifetiyle gerek dosya üzerinden gerekse aracın ..... Laboratuvarında teste tabi tutulmak suretiyle rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup; Öğr. Gör. Dr. ...... ve Prof. Dr. ... tarafından sunulan ( aracı görmeden ) düzenlenen raporda özetle...