DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki sonucu davalı tarafın davacıya olan borcunu ödemediğini, davalıya .... Noterliği'nden 15/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle davacı şirket tarafından davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak takibe, yetki ve borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazlarının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1124 Esas KARAR NO :2022/2
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki sonucu davalı tarafın davacıya olan borcunu ödemediğini, davalıya .... Noterliği'nden 15/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafın ihtara rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle davacı şirket tarafından davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak takibe, yetki ve borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazlarının haksız olduğunu, davalı tarafın takip konusu faturalar kapsamında borcunu ödemediğini beyanla davanın kabulü ile, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının ilamsız icra takibi başlatırken dosya ve takip talebinde borca ya da borcun sebebine dair hiçbir ibare de bulunmadığını, her hangi bir senet aslı ya da tasdikli örneğini de icra dosyasına ibraz etmediğini, davacı alacaklının takibe dayanak belgelerini icra takibine eklemediğinden esasa girilmeksizin usulden takibin iptaline ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile davalı arasında, dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını beyanla davanın öncelikle takibin iptali ile usulden reddini, aksi halde reddini, eksik ve kusurlu ifanın tespiti ile karşı davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, .... Noterliği'nin 15/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve noter makbuzu, İstanbul Ticaret Odası kayıtları, faturalar, e-mail kayıtları ve vergi dairesi kayıtları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 12/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu icra takibinin dayanacağı cari hesap ilişkisinin 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarındaki faturalar ve ödemelerden oluştuğu, tarafların ticari defterlerindeki kayıtlar arasında, davacı lehine yapılan k...