Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/24 · K. 2021/551
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/24 K. 2021/551

E. 2020/24K. 2021/55124 Eylül 2021
tazminattapu iptalimenfi tespitsatış sözleşmesitazminat davasıiadebilirkişi raporudefteri kebirtespit davasıyevmiye defteribağımsız bölümbilirkişi incelemesiispat yüküihtiyati tedbirmaddi tazminatitibarî değerBa-Bs Formlarırayiç değertaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat/Alacak-Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ... tamircisi olduğunu ayrıca yedek parça satışını da yaptığını, davalıdan ... ve ... parçaları aldığı aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, mal alımı için davalıya sıralı senetleri verdiğini ancak davalının malın tamamını teslim etmediğini bu nedenle bu senetlerin iadesi ve iptalinin gerektiğini, ihtarname çekildiğini ancak yine malların tespit edilmediğini,davalının teminat verilmesi halinde sürekli olarak mal göndereceğini belirtmesi üzerine davacının ... TL bedelli taşınmazın tapu kaydını davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu dükkanı acilen satışa çıkartıdığını ve kötü niyetli olduğunu beyanla ... parselde kayıtlı zemin kat...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/24 Esas - 2021/551 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/24 KARAR NO : 2021/551

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat/Alacak-Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat/Alacak-Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili Mahkememize verdiği ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ... tamircisi olduğunu ayrıca yedek parça satışını da yaptığını, davalıdan ... ve ... parçaları aldığı aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, mal alımı için davalıya sıralı senetleri verdiğini ancak davalının malın tamamını teslim etmediğini bu nedenle bu senetlerin iadesi ve iptalinin gerektiğini, ihtarname çekildiğini ancak yine malların tespit edilmediğini,davalının teminat verilmesi halinde sürekli olarak mal göndereceğini belirtmesi üzerine davacının ... TL bedelli taşınmazın tapu kaydını davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu dükkanı acilen satışa çıkartıdığını ve kötü niyetli olduğunu beyanla ... parselde kayıtlı zemin kat ... nolu dükkanın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini, tapu iptal talebinin kabul edilmemesi halinde müvekkili tarafından ödenen ... TL nin tahsiline karar verilmesini, ... TL lik senetlere karşılık sadece ... TL lik mal gönderilmiş ve başkaca mal gönderilmemiş olduğundan tüm senetlerin iptaline, ... parselde kayıtlı zemin kat ... nolu dükkan üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Mahkememize verdiği .... muhabere tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisinden hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, bononun bir ödeme aracı olup, teslimatı yapılmamış bir mala ilişkin önceden düzenlenip verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ülke genelindeki ticari teamüllerin de aksi yönde olduğunu, taraflarına verilen bonoların, bir çok ikrarını ihtiva ettiğini, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olması ilkesi de dikkate alındığında gerek daha önce şahsına gönderilen ihtarname içeriğinde gerekse de dava dilekçesinde bu duruma ilişkin ileri sürülen hususların hukuken karşılığı bulunmadığını, bonoların iade edilmemiş ve bonoların karşılığı olarak anlaşılan malların teslim edilmemişken bir de bir taşınmazın mülkiyetinin devrinin gerçekleşmesinin olağan hayat tecrübelerine aykırı olduğunu, devredilen taşınmaza karşılık nakit para ödemesi yapılması ve çek keşide edilip verilmesi ile ayrıca ipotek tesisinin kararlaştırılması hususları nazara alındığında yapılan işlemin satışa ilişkin olduğunun açık ve net bir biçimde görüldüğünü belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle dava konusu yapılan taşınmazın tapusunun d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 60

2. İnceleme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 110

II. Çalıştırılanlara ve işçilere yardım vakfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 125

II. Ayırt etme gücü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 110

Davaların yığılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2021/1126

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2021/1025

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/31 · K. 2021/544

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2022/12

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/790 · K. 2021/549

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2021/517

15 Eylül 2021