DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında akdedilen kredi sözleşmesini ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ... 1.Noterliği'nin ... yevmiye tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/42763 E. sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/719 Esas - 2021/517 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/719 KARAR NO : 2021/517
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında akdedilen kredi sözleşmesini ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ... 1.Noterliği'nin ... yevmiye tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/42763 E. sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar birlikte verdikleri ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla yetki itirazında bulunduklarını, Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/42751 E. sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip yapıldığını ve takibe itiraz etmediklerini, aynı borç için mükerrer olarak ikinci kez takip başlatıldığı için 2020/42763 E. sayılı itiraz ettiklerini beyanla haksız davanın reddini savunmuşlardır. Davacı vekili 07/01/2021 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin 13.4 maddesinde Samsun Mahkemelerinin yetkili olduğunun açıkça belirtildiğini, her iki icra takibinin tahsilde tekerrür olmamak üzere başlatıldığını, davalıların hukuki dayanaktan yoksun iddialarını kabul etmediklerini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar birlikte verdikleri 27/01/2021 havale tarihli ikinci cevap dilekçesinde özetle; dava konusu borca ilişkin derdest bir ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin icra takibinin olduğunu, aynı borç için ikinci kez icra takibi başlatıldığını beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Toplanan deliller; Arabuluculuk son tutanağı aslı, ... tarihli GNGKS sözleşmesi, ... 1.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ödeme planı, KGF Protokolü, Samsun İcra Dairesinin 2020/42763 E. Sayılı davaya konu ilamsız takip dosyası, Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/42751 E. Sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ilişkin icra dosyası örneği, bu dosyadaki ipotek belgeleri, ... Vergi Dairesinin 03.06.2021 tarihli tacir araştırmasına ilişkin yazısı, Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenmiş ... tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kaps...