DAVA : Finansal Kiralama Şerhinin Terkini/Taşınmazların Teslimi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Şerhinin Terkini/Taşınmazların Teslimi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu gayrimenkullerin davalı finansal kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından borçluya ihtarname gönderildiğini, 60 günlük süre içinde borcun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesih olduğunun ihtar edildiğini, aynı zamanda feshin doğal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/549 Esas - 2021/541 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/549 KARAR NO : 2021/541 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Finansal Kiralama Şerhinin Terkini/Taşınmazların Teslimi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Şerhinin Terkini/Taşınmazların Teslimi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu gayrimenkullerin davalı finansal kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından borçluya ihtarname gönderildiğini, 60 günlük süre içinde borcun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesih olduğunun ihtar edildiğini, aynı zamanda feshin doğal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde ödenmesi ve finansal kiralanan gayrimenkulün müvekkili şirkete teslim edilmek üzere hazır bulundurulmasının ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu 2 adet gayrimenkulün müvekkili şirkete teslimine ve finansal kiralama şerhinin tapu kaydından terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde cevap sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizin 26/08/2020 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller. Samsun 5. Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı Düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, ... tescil tarihli Düzenleme Şeklinde Ek Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beyoğlu 24. Noterliğinden keşide edilen ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Finansal kiralama sözleşmesine konu gayrimenkule ait proforma ve ticari faturalar, Ticaret Sicil Gazetesi suretleri, davaya konu taşınmazın tapu kayıtları, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/540-554 Esas Karar sayılı D-İş kararı, İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2018/21689 Esas sayılı dosyası sureti ve tüm dosya kapsamı. Delilerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, Finansal Kiralama Şerhinin Terkini ile Sözleşmeye Konu Taşınmazların Teslimine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı ile davalı arasında Samsun 5.Noterliğinin 22/07/2014 tarih ... yevmiye numaralı ''Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi'' ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... numaralı 30/10/2015 tescil tarihli ''Düzenleme Şeklinde Ek Finansal Kiralama ...