Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/295 · K. 2021/494
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 K. 2021/494

E. 2020/295K. 2021/49420 Eylül 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıicra takibiicra takibine itirazborca itirazalacağın tahsilikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KAR YAZ TAR : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve Savunmaların Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile ... ... Bafra şubesinden Genel Kredi kullanıldığı, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, banka sorumluluk miktarlarına diğer davalı ... ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi gönderildiği, kat ihtarnamesinin davalılardan ...'a tebliğ edildiği diğer davalı şirkete tebliğ edilemediğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/295 Esas - 2021/494 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/295 Esas KARAR NO : 2021/494

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KAR YAZ TAR : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve Savunmaların Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile ... ... Bafra şubesinden Genel Kredi kullanıldığı, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, banka sorumluluk miktarlarına diğer davalı ... ... müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılara kat ihtarnamesi gönderildiği, kat ihtarnamesinin davalılardan ...'a tebliğ edildiği diğer davalı şirkete tebliğ edilemediğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Samsun İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu takibin devamını sağlamak amacıyla da iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalıların cevap dilekçesini sunmadıkları anlaşıldı. DELİLLER: Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili tarafından ... tarihli beyan dilekçesi ekinde; taraflar arasında kullanılan Genel Kredi Sözleşmesinin bir sureti, ödeme planları, ihtarnameler gönderilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. Davacı banka tarafından ... tarihli dava konusu borcun ödendiğine dair beyan dilekçesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davalı, davacı banka tarafından aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş, bunun üzerine işbu itirazın iptali davası açılmıştır. Ancak, davacı vekilinin... tarihli beyan dilekçesinde ve duruşmadaki sözlü beyanında borcun yargılama sırasında ödendiğini, bankanın herhangi bir alacağının kalmadığını beyan etmiş, dava konusuz kalmıştır. Buna göre, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmalıdır. İtirazın iptali davasında yargılama sırasında, davalının borcu kabul edip ödeme yapması, itirazında haksız olduğunu kabul ettiği anlamına gelir. Buna göre, İİK'nın 67/2.maddesi gereği takip konusu alacak toplamı üzerinden icra-inkar tazminatına hükmedilmesi ve dava değeri üzerinden davacı yararına vekalet ücreti ile icra-inkar tazminatı takdir edilmesi gerekir (Bkz: Yargıtay 19. HD.nin 18.11.2015 tarih ve 6201/15071 sayılı kararı). Ancak davacı vekilince...tarihli celse sözlü beyanında icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığından bahsetmiş olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hük...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/595

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/526

17 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2021/1036

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/589

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2021/1037

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/385 · K. 2021/521

20 Eylül 2021