E. 2020/251 K. 2021/966

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/251 Esas KARAR NO: 2021/966 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkilinin murisi --- idaresindeki --- araç ile davalıların murisi ------plakalı aracın çarpışması şeklindeki trafik kazasında --- Karar verildiği; ------- göre --- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı ---, kazada ölen sürücü --- olduğu, adı geçenin ölümü nedeniyle davacı --- eşinin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, şimdilik -- maddi, --- manevi tazminatın davalılardan tahsil edilmesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalılar ----cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalıların ----ikametgah ettiğini ve kendilerine açılan iş bu davayı rastgele davalılardan birisi --- üzerinden öğrendiğini, müvekkillerinin ---- ikametgah etmesi nedeniyle ve davacının yapacağı araştırmalarda bu hususun açıkça tespit edilebilir olması nedeniyle yapılan tebligatlar usulsüz olup davalılara tebliğ edilmiş olarak kabul edilemeyeceğini, kaza yerinin--- ilçesinde olması nedeniyle görevli ve yetkili mahkemenin ---- Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu ve bu nedenle yetki ve görev itirazında bulunduklarını, dosyanın görevli ve yetkili ------Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, kazanın oluşumu nedeniyle ---raporların da her ne kadar ----asli kusurlu kabul edilmişse de olayın oluş şekli, yolun durumu nedeniyle --------asli kusurlu olduğuna dair raporlar hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalı ------ cevap dilekçesini ---- üzerinden görüldüğünü, sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında davacıya yapılan ödemeler davalının maddi kayıplarını karşıladığını beyanla resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla; dava dilekçesinin müvekkili davalılara tebliğ edilmediğine dair itirazlarının ve tebligatların usülsüz kabul edilerek buna göre dava dilekçesinin vekil olarak tarafına gönderilmesinin ve davanın reddine karar verilerek, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı -----Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılara --- tazminat ödemesi yapıldığını ve müvekkili şirketin sorumluluğunun son bulduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ---- gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi halde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacı tarafından sigortalısının kusuru ve kusur ile zarar arasına illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini beyanla, davanın usulden ve esastan reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücreti...