DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adına kayıtlı--------- ile müvekkili --- kullandığı ----numaralı motosikletin 01/05/2013 tarihinde --- trafik kazası yaptıklarını, trafik kazası tespit tutanağına göre, sürücülerden ---- Asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kazaya karışmış olan --- plakalı kamyonetin, davalılardan --- tarafından --- Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin uğradığı maddi kayıpların giderilmesi için davalı sigorta şirketine 26/06/2013 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek; dikçede açıklanan nedenlerle öncelikle kazaya karışmış olan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/1224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- adına kayıtlı--------- ile müvekkili --- kullandığı ----numaralı motosikletin 01/05/2013 tarihinde --- trafik kazası yaptıklarını, trafik kazası tespit tutanağına göre, sürücülerden ---- Asli kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kazaya karışmış olan --- plakalı kamyonetin, davalılardan --- tarafından --- Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin uğradığı maddi kayıpların giderilmesi için davalı sigorta şirketine 26/06/2013 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek; dikçede açıklanan nedenlerle öncelikle kazaya karışmış olan --- plaka numaralı aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla trafik kaydına 'İhtiyati Tedbir' konulmasına; ---kaybından ve çalışılmayan süreden kaynaklanan maddi zararlarına karşılık olarak fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek maddi tazminata, davalılar -------- olay tarihinden itibaren yasal, davalı sigorta şirketi içni ise ----- tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, sigorta şirketi ödeme taleplerini yerine getirmediğinden işlemiş faiz, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulması geretiğini; 20.000,00 TL manevi tazminatın, davalılara ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde; 01/05/2013 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığı belirtilen ---- ----numaralı ---- adına maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına 250.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluk limiti ile müvekkili ---- ettirildiğini, davacı vekilinin dilekçesinde söz konusu kaza sebebiyle müvekkili ---- sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın 05/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istediğini, müvekkili sigorta şirketinin bu sorumluluğunun, K.T.K.'nin 85/1 ve Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının 1. Maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, bu nedenle sebepsiz zenginleşmeye meyndan vermemek için, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi ve bilahere tazminatının tespitinin gerektiğini; Tazminat hesaplamasından Motosiklet sürücüsü olan davacının gerekli --- önlemlerini alıp almadığının, araştırılmak suretiyle bu yönde eksiklik bulunması halinde, belirlenen tazminattan mütefarik kusur indirimi yapılması gerektiğini, Yüksek Yargıtay'ın yerleş...